справа № 2-8875/ 2007
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2007 року Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Марченко Л.М.
при секретарі Пшиченко В.Ю.
за участю представника позивача Радомського А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом КВП “Краматорська тепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання -
В С Т А Н О В И В :
Відповідачі у судове засідання не з'явилися. Відповідно до вимог ст. 224-225 ЦПК України ухвалено про заочній розгляд справи.
У судовому засіданні представник позивача Радомський А.В. показав, що відповідачка ОСОБА_1. є власником кв. № АДРЕСА_1, для якого КВП «Краматорська тепломережа» провадить поставку теплової енергії й гарячого водопостачання. Разом із нею зареєстровані та проживають її діти: ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7. Відповідачі не оплачують отриману теплову енергію й гаряче водопостачання, допустив виникнення заборгованості за період з 01.05.2005р. по 01.10.2007р. в сумі 5094,10 грн., яку просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача, а також понесені судові витрати.
У судовому засіданні встановлений факт того, що відповідачі з 01.05.2005р. по 01.10.2007р. не вносять плату за комунальні послуги на розрахунковий рахунок позивача, у зв'язку із чим виникла заборгованість в сумі 5094,10 грн.
Т.ч. відповідачі порушили вимоги ст.ст 151-156 ЖК України, у яких зазначено, що власник та повнолітні члени його родини зобов'язані вчасно вносити плату за комунальні послуги.
Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно вся сума заявлених вимог з 01.05.2005р. по 01.10.2007р. в сумі 5094,10 грн.
Крім того, відповідно до ст.81, 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн., а також на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Керуючись ст. 8,14,15,223-228,232-233 ЦПК України, ст. 151-156 ЖК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги КВП “Краматорська тепломережа” задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7на користь КВП “Краматорська тепломережа” (р/р 26035235113061 в Краматорському відділенні АКБ УСБ, код ЗКПО 00131133, МФО 334486) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.05.2005р. по 01.10.2007р. в сумі 5094,10 грн., судові витрати - 30 грн., а разом - 5124,10 грн. (п'ять тисяч сто двадцять чотири гривні 10 коп.).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Заочне рішення може біти переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.
Суддя:
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, надруковано в єдиному екземплярі.
Суддя:
The court decision No. 1384451, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.12.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-8875/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: