Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №303/6167/26
2/303/2828/25
УХВАЛА
16 липня 2026 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Великолучківської сільської ради про встановлення факту, визнання за нею права на спадкування,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Великолучківської сільської ради про встановлення факту, визнання за нею права на спадкування.
Відповідно до частин 3, 4, пунктів 3 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, зберігаючи об`єктивність, неупередженість та виконуючи завдання цивільного судочинства, що закріплені в ч. 1 ст. 2 ЦПК України вважаю необхідним зазначити, що позовна заява подана без дотримання вимог ст. 175, 177 ЦПК України.
У порушення положень п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача.
Позивачкою не викладено конкретно зміст позовних вимог, оскільки в прохальній частині позову не зазначено у який період часу вона проживала разом зі спадкодавцем.
Позивачкою не зазначено докази, що підтверджують вказані в позовній заяві обставини, оскільки долучені нею до позовної заяви докази стосуються не ОСОБА_1 , а іншої особи, а саме ОСОБА_1 .
Позивачкою також не зазначено та не надано суду докази, які підтверджують її проживання однією сім`єю зі спадкодавцем з 1979 року і до смерті останньої.
Всупереч вимогам п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачкою не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Крім того, звертаючись з позовом до суду позивачка заявила дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме про встановлення факту та про визнання за нею прав на спадкування.
Згідно зі ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» позовні вимоги немайнового характеру сплачуються судовим збором у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день звернення з позовом до суду складає 1331,20 грн.
У ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» зазначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивачкою долучено до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1331,00 грн.
Таким чином, виходячи з вимог ст. 4, ч. 3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» загальний розмір судового збору, який необхідно доплатити позивачці за реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір: отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Мукачівська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA908999980313141206000007383; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір; призначення платежу «судовий збір за позовом (ПІБ чи найменування), Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області складає 1331,40 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачці необхідно надати строк для виправлення її недоліків.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Великолучківської сільської ради про встановлення факту, визнання за нею права на спадкування - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
The court decision No. 138418009, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 16.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 303/6167/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: