Court ruling № 138415921, 22.07.2026, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 2-3627/2010

Провадження №2-во/367/122/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

22 липня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі судових засідань Пронченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Костюченко Марії Ігорівни про виправлення описки в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 04 травня 2026 року у цивільній справі № 2-3627/2010,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Костюченко Марії Ігорівни про виправлення описки, згідно якої просить суд виправити описку, допущену в ухвалі суду № 2-3627/2010 від 04.05.2026 року, вказавши в ухвалі суду правильний номер справи згідно з якою видано виконавчий лист «№ 2-3627/2010», замість неправильного - «№2-1554/2010».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення вказаного питання є ініціативою суду.

У даному випадку суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого рішення та для її виправлення немає необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Суд, дослідивши заяву і додані до неї документи, оглянувши матеріали цивільної справи, установив наступне.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04 травня 2026 року було частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Оксі Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампіс Лігал», Бучанський міський ВДВС ГТУЮ у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа. Замінено вибулого стягувача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (код за ЄДРПОУ 14305909) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код за ЄДРПОУ 43577608, місцезнаходження: 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, прим. 369, офіс 1) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2-3627/2010 у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/8051/82/56965.

При оформленні ухвали було допущено описку, а саме помилково по тексту ухвали вказанономер справи згідно з якою видано виконавчий лист - «№2-1554/2010», замість правильного «№ 2-3627/2010».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 04 травня 2026 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 258, 260, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 04 травня 2026 року у цивільній справі № 2-3627/2010, задовольнити.

Внести виправлення в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 04 травня 2026 року у цивільній справі № 2-3627/2010, зазначивши правильний номер справи згідно з якою видано виконавчий лист «№ 2-3627/2010», замість неправильного - «№2-1554/2010».

Ухвала, в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова