Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 757/9622/26-ц
провадження № 2/753/12514/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" липня 2026 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В:
У червні до Дарницького районного суду м. Києва надійшов зазначений позов.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що позов необхідно залишити без руху з огляду на таке.
За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивач просить:
- стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 24.07.2023-100002004 від 24.07.2023 у розмірі 24 466,00 грн, з яких:
- 13 000,00 грн - заборгованості по тілу кредиту;
- 11 466,00 грн - заборгованість по процентам.
До позовної заяви позивач додав:
- Довідку - розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором № 11.09.2023-010000823 від 11.09.2023 р.. Позичальник: ОСОБА_1 .
Довідка - розрахунок, долучена до матеріалів справи, містить дані про стан заборгованості за іншим кредитним договором з відповідачем.
Окрім цього, інформація зазначена в довідці не є обґрунтованим розрахунком оскільки містить лише загальні цифри основної суми боргу та процентів.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суд залишає заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід надати позов у новій редакції та обґрунтований розрахунок заборгованості, в якому зазначити, яким чином позивач визначив розмір заборгованості відповідача за кредитним договором № 24.07.2023-100002004 від 24.07.2023 р (зазначити інформацію щодо процентної ставки, періоду нарахування позивачем відсотків за користування кредитом, фактів здійснення/нездійснення відповідачем часткових оплат за кредитним договором, тощо).
Керуючись нормами ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що у разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.М. Маркєлова
The court decision No. 138399780, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 757/9622/26-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: