Court ruling № 138397121, 22.07.2026, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"22" липня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/786/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали позовної заяви,

за позовом: Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк", код ЄДРПОУ - 09312190, 88000, м. Ужгород, вул. Корзо, буд. 15,

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Весттранс-Л", код ЄДРПОУ - 43653899, 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Довговича, буд. 18,

до відповідача - 2: фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк", звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Весттранс-Л", та до відповідача - 2 фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , з позовними вимогами стягнення солідарно з відповідачів на свою користь заборгованості за кредитним договором №27012022 від 27.01.2022 - 1 255 470.41 грн, з якої: 1 120 414.63 грн - заборгованість за простроченим основним боргом; 98 743.28 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом: 16 312.50 грн - заборгованість за комісією; 20 000.00 грн - штрафи.

Розглянувши позовну заяву, суд зазначає, що існують підстави для її залишення без руху з огляду на наступне.

Суд зазначає, що позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви з позовними вимогами стягнення 1 255 470.41 грн не в повному обсязі. Так, позивачем долучено до матеріалів справи копію платіжної інструкції від 09.07.2026 на загальну суму 3328.00 грн.

Статтею 1 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет на 2026 рік" передбачений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3328.00 грн.

Відтак, позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 18 832.06 грн за подання позовної заяви з майновими вимогами стягнення заборгованості за кредитним договором №27012022 від 27.01.2022 у розмірі 1 255 470.41 грн.

Суд констатує, що позивачем не сплачено судовий збір у повному обсязі. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3328.00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 09.07.2026 року. Розмір недоплати складає - 15 504,06 грн. Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати суду докази доплати судового збору у розмірі 15 504,06 грн.

Отже, судом встановлено, що позивач, в порушення пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України, не додав до позовної заяви доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також суд зазначає, що Законом України № 4833-IX від 07.04.2026 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження" (далі - Закон № 4833-IX) було внесено зміни, зокрема до ГПК України.

Так, статтю 162 ГПК України доповнено частиною сьомою, відповідно до якої у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Статтю 164 ГПК України також доповнено частиною сьомою, за змістом якої у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Судом встановлено, що в прохальній частині позовної заяви позивачем зазначено власні банківські реквізити. Однак, всупереч ч. 7 ст. 164 ГПК України позивачем не долучено до матеріалів справи документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Відповідно, суд висновує, що позивачу, для усунення недоліків позовної заяви, слід надати суду: 1) докази доплати судового збору у розмірі 15 504,06 грн.; 2) документ, що підтверджує наявність вказаного ним в позовній заяві рахунку.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 ГПК України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк", до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Весттранс-Л", та до відповідача - 2 фізичної особи ОСОБА_1 , про стягнення коштів (вх. №02.3.1-05/842/26 від 17.07.2026 року) - залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше п`яти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу сплатити судовий збір за реквізитами, вказаними на веб-сайті Господарського суду Закарпатської області та докази сплати надати суду.

Роз`яснити позивачу, що:

- в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

- в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П. Д. Пригуза