Court ruling № 138382811, 20.07.2026, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/1774/26

пров. № 2/544/1062/2026

Номер рядка звіту 38

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Киричевської В.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором з ОСОБА_1 .

30.06.2026 у справі відкрито провадження.

10 липня 2026 року від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання, в якому він просив закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що заборгованість була погашена відповідачкою після звернення позивача до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За нормами процесуального права учасники справи розпоряджаються своїми правами на власний розсуд.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, вважає за можливе прийняти дану відмову від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Окрім цього, представник позивача просить повернути позивачу сплачений ним судовий збір в розмірі 2662,40грн.

Проте, відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, вимога позивача щодо повернення сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 206, 255, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

прийняти відмову від позову представника позивача Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК".

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв`язку з відмовою представника позивача від позову і прийняттям відмови судом.

В поверненні сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала складена та підписана суддею 20.07.2026.

Суддя Н.В.Нагорна