Court ruling № 138382439, 21.07.2026, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2/537/2078/2026

Справа № 537/3561/26

УХВАЛА

21.07.2026 року Крюківський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді Мартишевої Т.О.,

за участю секретаря Антохіної Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ОТП банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява АТ «ОТП банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором за №0001/980/3254605/25 від 23.11.2025 у розмірі 74 954 грн, в т.ч.: непрострочене тіло кредиту: 58 610,67 грн, сума непрострочених відсотків: 1 549,00 грн, прострочене тіло кредиту: 9 938,27 грн, прострочені відсотки по договору: 4 856,70 грн, та понесені судові витрати.

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, у справі призначено підготовче засідання.

06.07.2026 представником відповідача адвокатом Тарасовим А.В. подано до суду відзив на позовну заяву.

09.07.2026 представником відповідача адвокатом Тарасовим А.В. подано до суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого останній просить суд витребувати у позивача - акціонерного товариства «ОТП Банк»: докази щодо електронної взаємодії при укладенні кредитного договору (заяви-анкети надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №0001/980/3254605/25 від 23.11.2025), а саме належним чином завірену копію договору про дистанційне обслуговування та електронну взаємодію, укладеного між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 ; докази, які підтверджують підписання удосконаленим ЕП Ємельяновою О.В. та представника АТ «ОТП Банк» заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 0001/980/3254605/25 від 23.11.2025; інформацію щодо відкриття карткового рахунку та картки, встановлення кредитної лінії та змін кредитного ліміту ОСОБА_1 за КД №0001/980/3254605/25 від 23.11.2025; належним чином завірені копії усіх документів щодо службового розслідування за заявою ОСОБА_1 про спірну трансакцію стосовно переказу кредитних коштів з кредитної карти, відкритої відповідно до КД №0001/980/3254605/25 від 23.11.2025 та належним чином завірену копію висновку вказаного службового розслідування.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду, у позовній заяві просив розгляд справи проводити у відсутність представника.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Тарасов А.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, представником завчасно подано до суду заяву, відповідно до якої останній просить підготовче судове засідання провести без участі сторони відповідача.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ст. 77, 78 ЦПК України докази повинні бути, зокрема, належними, тобто містити інформацію щодо предмета доказування, допустимими, тобто одержані в порядку, встановленому законом.

З наведеного вбачається, що судом повинні витребовуватись саме належні докази, тобто ті, які містять інформацію щодо предмета доказування та доводити факт належності доказів, повинна особа, яка звертається до суду із клопотанням про витребування доказів.

Згідно ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, а також те, що докази, які просить витребувати представник відповідача, можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи, та відповідач не може самостійно надати вказані докази, то суд, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 ЦПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з тим, що питання, визначені ч. 2 ст. 198 ЦПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, оскільки є необхідність у витребуванні доказів, заявлених представником відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.

Відповідно до наказу в.о. голови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області № 05.17 від 09 липня 2026 року головуючий суддя Мартишева Т.О. перебуватиме у щорічній основній відпустці у період часу з 05 серпня 2026 року по 02 вересня 2026 року включно.

Керуючись ст. 84, 95, 189, 198, 223, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тарасова Артура Вікторовича про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати акціонерне товариство «ОТП банк» направити до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали,

докази щодо електронної взаємодії при укладенні кредитного договору (заяви-анкети надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №0001/980/3254605/25 від 23.11.2025), а саме належним чином завірену копію договору про дистанційне обслуговування та електронну взаємодію, укладеного між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 ;

докази, які підтверджують підписання удосконаленим ЕП Ємельяновою Олесею Вікторівною та представника АТ «ОТП Банк» заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 0001/980/3254605/25 від 23.11.2025;

інформацію щодо відкриття карткового рахунку та картки, встановлення кредитної лінії та змін кредитного ліміту ОСОБА_1 за КД №0001/980/3254605/25 від 23.11.2025;

належним чином завірені копії усіх документів щодо службового розслідування за заявою ОСОБА_1 про спірну трансакцію стосовно переказу кредитних коштів з кредитної карти, відкритої відповідно до КД №0001/980/3254605/25 від 23.11.2025 та належним чином завірену копію висновку вказаного службового розслідування.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до акціонерного товариства «ОТП банк», для виконання.

Підготовче засідання у справі відкласти на 14-30 годину 14 вересня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.О. Мартишева