Court ruling № 138375656, 21.07.2026, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року Справа № 608/108/26

Номер провадження2-п/608/8/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 04 лютого 2026 року задоволені позовні вимогиАкціонерного товариства «Універсал Банк» та стягнуто з з ОСОБА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, вул. Оленівська, 23, м. Київ, 04080) загальний залишок заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 13 січня 2024 року в сумі 14 464 (чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят чотири) гривні 29 копійок; 0,00 гривень заборгованості за пенею; 0,00 гривень заборгованості за порушення грошового зобов`язання, а також 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 25 травня 2026 року у вказаній вище справі, посилаючись на те, що він не знав про розгляд справи у суді. Також зазначив, що ухвалою Господарського районного суду Тернопільської області від 11 червня 2026 року закрито провадження у справі про несплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та припинено процедуру реструктуризації боргів, а тому зазначене може істотно вплинути на вирішення справи. Заперечує проти позовних вимог, оскільки про існування вказаної справи не знав, а тому фактично був позбавлений можливості захистити свої права.

Тому просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити у його відсутності, заяву підтримує, просить задоволити.

Представник АТ «Універсал Банк» в судове засідання не з`явився, однак подав письмове заперечення, згідно з яким заперечує проти скасування заочного рішення. Просить розгляд даної справи проводити у відсутності сторони позивача.

Оскільки учасники справи не з`явилися в судове засідання, суд постановляє ухвалу без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням від 04 лютого 2026 року задоволені позовні вимогиАкціонерного товариства «Універсал Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, вул. Оленівська, 23, м. Київ, 04080) загальний залишок заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 13 січня 2024 року в сумі 14 464 (чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят чотири) гривні 29 копійок; 0,00 гривень заборгованості за пенею; 0,00 гривень заборгованості за порушення грошового зобов`язання, а також 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень судового збору.

Судом встановлено, що відповідач не знав про розгляд справи та йому не було відомо про призначення судового засідання.

ОСОБА_1 заперечує проти позовних вимог, позовні вимоги не визнає, оскільки ухвалою Господарського районного суду Тернопільської області від 11 червня 2026 року закрито провадження у справі про несплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та припинено процедуру реструктуризації боргів, а тому зазначене може істотно вплинути на вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку, що відповідає вимогам п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 274, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволити.

Заочне рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 04 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Підготовче судове засідання призначити на 09 годину 30 хвилин 11 серпня 2026 року з участю сторін в залі Чортківського районного суду.

Відповідач має право до 11 серпня 2026 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: court.gov.ua/sud1916/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/108/26.

Ухвала набрала законної сили 21 липня 2026 року

Суддя Н. З. Коломієць