Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 405/1769/25
Номер провадження 2/404/1406/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2026 року м. Кропивницький
Фортечний районний суд м. Кропивницького у складі:
головуючого судді Варакіної Н.Б.
за участі секретаря Андон`євої В.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Фортечного районного суду м. Кропивницького перебуває цивільна справа за позовом АТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
14 травня 2026 року від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку погашенням боргу.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщ о відсутній предмет спору.
Враховуючи вищенаведене, суд доходить до висновку, що слід закрити провадження у справі відповідно до п. 2ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст.255, 258-260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом АТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала складена 20.07.2026.
Суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького Н. Б. Варакіна
The court decision No. 138370534, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 20.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 405/1769/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: