Court ruling № 138369849, 15.07.2026, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
15.07.2026
Case No.
932/8549/23
Document №
138369849
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 932/8549/23

Провадження № 2-п/204/19/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 767 00 00, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про скасування заочного рішеннясуду

15 липня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря судового засідання Янчук П.П.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 12.06.2024 по цивільній справі 932/8549/23 ,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Чечелівського районного суду міста Дніпра від 12.06.2024 позовну заяву Донецького державного університету внутрішніх справ, в інтересах якого діє представник Лисенко Ірина Валеріївна до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Національної поліції в Донецькій областіпро стягнення заборгованості за утримання у навчальному закладі задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Донецького державного університету внутрішніх справ, код ЄДРПОУ: 08571423, суму заборгованості за утримання у навчальному закладі у розмірі 36 992 грн. та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 16березня 2026 року звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 12.06.2024, та зазначила, що про наявність даного спору та наявність заочного рішення дізналась 10.02.2026 з постанови Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 10.02.2026 ВП № 76741406, , згодом через ЄДРСР отримала повний текст оскаржуваного рішення суду, але я не отримувала жодного листа чи будь-якого повідомлення від суду чи позивача .

Не погоджується із рішенням суду, посилаючись на практику ВСудута зазначила, що спори щодо відшкодування вартості навчання особою, яка перебуває або перебувала на посадах, віднесених до державної або публічної служби, за позовом суб`єкта владних повноважень підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства як такі, що пов`язані з питаннями реалізації правового статусу особи, яка перебуває на посаді публічної служби, від моменту її прийняття на посаду і до звільнення з публічної служби, зокрема, й питаннями відповідальності за невиконання договору підготовки фахівця, що призвели до відшкодування фактичних витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, навіть якщо подання відповідного позову про відшкодування витрат відбувається після її звільнення з державної служби. Тому вважає наявні підстави відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи. Суд, дослідив матеріали справи, вважає необхідним заочне рішення скасувати,так як рішення було прийнято за відсутності відповідача та наявні обставини, які не були відомі суду під час ухвалення рішення у даній справі. Керуючись ст. 287-288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заочне рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 12.06.2024 за позовом Донецького державного університету внутрішніх справ, в інтересах якого діє представник Лисенко Ірина Валеріївна до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Національної поліції в Донецькій області про стягнення заборгованості за утримання у навчальному закладі скасувати та призначити справу до розгляду на 07.08.2026 року на 11.15 годин в приміщенні Чечелівського районного суду міста Дніпра (пр. Л.Українки 77Б, м.Дніпро).

Копію ухвали направити сторонам

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Чудопалова

Часті запитання

Який тип судового документу № 138369849 ?

Документ № 138369849 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 138369849 ?

Дата ухвалення - 15.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138369849 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138369849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 138369849, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 138369849, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 15.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 138369849 refers to case No. 932/8549/23

This decision relates to case No. 932/8549/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 138369847
Next document : 138369850