Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
21 липня 2026 рокум. Ужгород№ 260/4299/25
Закарпатський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Плеханової З.Б. розглянувши заяву адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
17 червня 2026 року адвокат Єрьоміна В.А. звернулася із заявою, у якій просила змінити спосіб і порядок виконання рішення, яке виніс Закарпатський окружний адміністративний суд від 24.09.2025 року у справі №260/4299/25 із зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області нарахувати та виплатити з 01.03.2025 пенсію без обмеження її максимальним розміром та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.03.2025 року по день проведення перерахунку., на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 виплати по пенсійній заборгованості з 01.03.2025 по день проведення перерахунку, в сумі 43745,6 грн.
Відповідно до ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Заяву отримано суддею 20 липня. З 08 червня 2026 року по 17 липня 2026 року суддя перебувала у щорічній відпустці.
Суд констатує, що у відповідності до ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження "сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. 2. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.
У відповідності до п. 10 ч. 2 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження виконавець зобовязаний звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.
Згідно частини 3 статті 33 ЗУ "Про виконавче провадження № за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.
Заявник не додав до заяви докази , що позивач є стягувачем у виконавчому провадженні
Враховуючи наведене, керуючись ст.378 КАС суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити судове засідання для розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення у справі №260/4299/25 на 11 серпня 2026 року о 11:30 год, яке відбудеться у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.
Зобов`язати представника позивача (стягувача) надати суду в термін 3 дні з дня отримання даної ухвали докази, що позивач є стягувачем у виконавчому провадженні, в т.ч.:
- копію заяви про подання виконавчого листа у виконавчій службі, постанову про відкриття виконавчого провадження; останнє рішення державного виконавця у виконавчому провадженні;
Зобов`язати боржника (відповідача) надати суду в термін 3 дні з дня отримання даної ухвали:
- матеріали виконавчого провадження стосовно виконання рішення та інші докази виконання рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя З.Б.Плеханова
The court decision No. 138368167, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 21.07.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 260/4299/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: