Court ruling № 138363292, 21.07.2026, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 134/1018/26

2/134/672/2026

УХВАЛА

21 липня 2026 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

15 червня 2026 року позивач АТ «Акцент-Банк» через представника Шкапенка О.В. звернулося до суду із вказаним вище позовом.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 26 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

29 червня 2026 року представник позивача АТ «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. через систему «Електронний суд» подав клопотання про відмову від позову, зазначивши, що відповідач повністю погасив заборгованість за кредитним договором.

Позивач не забезпечив явку свого представника у судове засідання, призначене на 21 липня 2026 року.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання, яке призначено на 21 липня 2026 року, не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Аналогічні положення містяться у статті 49 ЦПК України.

Частиною третьою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною третьою статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд перевірив заяву представника позивача про відмову від позову та дійшов висновку, що така відмова є добровільною, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому підлягає прийняттю. У зв`язку з прийняттям відмови від позову провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 206, 255 ЦПК України, суд -

постановив:

Прийняти відмову Акціонерного товариства «Акцент-Банк» від позову.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя