Court ruling № 138354906, 20.07.2026, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 303/3063/17

Провадження № 1-кп/303/826/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про привід свідка)

20 липня 2026 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Свідок ОСОБА_8 який викликався неодноразово, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином в установлений законодавством спосіб.

Прокурор ОСОБА_3 надав клопотання про привід свідка в наступне судове засідання, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає по АДРЕСА_2 .

Обвинувачені та захисники погодилися з думкою прокурора.

Вислухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Статтею 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Відповідно до частини 1 статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_8 у судові засідання не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомив, а постановлені судом ухвали про його привід не виконані, при цьому прокурором повідомлено нову адресу фактичного місця проживання свідка, суд вважає, що існує необхідність забезпечити його допит у судовому засіданні для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

З огляду на те, що відповідно до вимог КПК України суд зобов`язаний сприяти учасникам кримінального провадження у реалізації їх процесуальних прав, а показання зазначеного свідка мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність повторного застосування до свідка ОСОБА_8 приводу з метою забезпечення його явки до суду для допиту.

Керуючись статтями 131, 139, 140 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід свідка - задовольнити.

Здійснити у судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 28 вересня 2026 року, привід свідка:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ;

Виконання ухвали про привід свідка доручити працівникам Мукачівського районного відділення поліції ГУНП в Закарпатській області та працівникам ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_9 .

Попередити відповідальних осіб Мукачівського районного відділення поліції ГУНП в Закарпатській області та працівників ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про кримінальну відповідальність за невиконання рішень суду відповідно до статті 382 КК України.

У разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду особою, якій доручено виконання ухвали, з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1