Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/4100/26
Провадження № 2/577/2176/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" липня 2026 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 19 100 грн 00 коп, -
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 09.10.2025-100002437 від 10 жовтня 2025 року в розмірі 19 100 грн 00 коп.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить висновку, що справу слід передати за підсудністю на розгляд іншого суду.
Частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом місцем її перебування.
У позовній заяві ТОВ «Споживчий центр» зазначило, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Проте за інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 24 січня 2025 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи вищевикладене, справу за позовною заявою ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід передати на розгляд за підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, ч. 9 ст. 187, ст. 261, ч. 1 ст. 353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 19 100 грн 00 коп передати за підсудністю на розгляд Ковпаківського районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Першотравнева, буд. 12).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
СуддяО. М. Ярмак
The court decision No. 138354560, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 17.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 577/4100/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: