Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 510/1259/25
Провадження № 1-кп/510/302/25
У Х В А Л А
20 липня 2026 року
Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника власників арештованого майна ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні по справі №510/1259/25, за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 72025161000000026 від 08 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201-4, ч. 1 ст. 204 КК України
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ренійського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 72025161000000026 від 08 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201-4, ч. 1 ст. 204 КК України
Підготовче судове засідання по справі призначено на 23.07.2026 р. о 11 год. 30 хв.
13.07.2026 р. на адресу суду від представника власників арештованого майна ОСОБА_2 надійшло клопотання про її участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В клопотанні зазначено, що представник у підготовче судове засідання не може прибути у зв`язку зі значною територіальною віддаленістю Ренійського районного суду Одеської області від м. Одеси. Крім того у зв`язку із введенням в Україні військового стану, транспортне сполучення суттєво ускладнено.
Відповідно до п. п. 1, 4, 41, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, та у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З 24 лютого 2022 року по всій території України запроваджено воєнний стан, дію якого продовжено на теперішній час.
Верховний суд у листі від 03 березня 2022 року № 2/0/2-22 надав роз`яснення, що якщо через об' єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв' язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз' яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що застосування у даному випадку дистанційного провадження у режимі відеоконференції є доцільним, буде сприяти більш оперативному проведенню судового засідання, прийняттю законного та обґрунтованого судового рішення та забезпечення безпеки життя та здоров`я учасників процесу.
Таким чином є належні та достатні підстави для участі представника власників арештованого майна адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв' язку ВКЗ.
Керуючись ст.ст.314,315,336, 371,372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 72025161000000026 від 08 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201-4, ч. 1 ст. 204 КК України- задовольнити.
Проводити судове засідання по справі № 510/1259/25 по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 72025161000000026 від 08 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201-4, ч. 1 ст. 204 КК України, яке призначене на 23.07.2026 об 11 год. 30 хв., у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, за участю адвоката ОСОБА_2 : ОСОБА_4 НОМЕР_1 .
Повідомити представнику ОСОБА_2 що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.
Роз`яснити представнику ОСОБА_2 , що для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити представнику ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник, який подав відповідне клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 138350116, Reni District Court of Odesa Oblast was adopted on 20.07.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 510/1259/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: