Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 275/588/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2026 року с-ще Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Данилюк О. С. ,
при секретарі с/з Марієвській Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг від 01.08.2023 р.
До початку розгляду даної справи по суті представником позивача Мєшніком К.І. було подано заяву про залишення вказаної позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
При цьому з довіреності, виданої позивачем АТ «Універсал Банк» своєму представнику Мєшніку К.І., вбачається, що останній наділений всіма правами, наданими позивачу при розгляді вказаної цивільної справи в суді.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача Акціонерного Товариства «Універсал Банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича про залишення позовної заяви Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Позовну заяву Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.
Суддя О. С. Данилюк
The court decision No. 138347753, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 275/588/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: