Court ruling № 13834546, 15.02.2011, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
15.02.2011
Case No.
7/2786
Document №
13834546
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"15" лютого 2011 р.

Справа № 7/2786

За позовом I.S.F. CONSULTING LTD CO. (юридична особа за законодавством США)

до 1.Best Quality Inc. (юридична особа за законодавством США)

2. ПП „Слав Консалтинг”, м. Донецьк

3.ТОВ „Нафта Крок”, м. Київ

за участю третіх осіб:

1.ТОВ „Командос”, с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області

2.ТОВ „Київоблбуд”, м. Київ

3.ТОВ „Науково-виробнича компанія „Укрінвестбуд”, м. Київ

про стягнення солідарно 8698626,03 доларів США, зобов’язання передати частину об’єктів інфраструктури ТСЦ „Поділля”, зазначених в п.6.1 додаткової угоди №4 від 13.12.2003р. до договору про сумісну діяльність №09/07 від 09.07.2003р., а саме 3505 торгових павільйонів ТСЦ „Поділля” першої черги

за зустрічним позовом Best Quality Inc. (юридична особа за законодавством США)

до I.S.F. CONSULTING LTD CO. (юридична особа за законодавством США)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини об’єктів інфраструктури Торгово-сервісного центру „Поділля” від 22.12.2003р.

Суддя Крамар С.І.

Представники сторін: не викликались

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 19.05.2008р. позов I.S.F. CONSULTING LTD CO. (юридична особа за законодавством США) до Best Quality Inc. (юридична особа за законодавством США), ПП „Слав Консалтинг”, м. Донецьк, ТОВ „Нафта Крок”, м. Київ про стягнення солідарно 8698626,03 доларів США, зобов’язання передати частину об’єктів інфраструктури ТСЦ „Поділля”, зазначених в п.6.1 додаткової угоди №4 від 13.12.2003 р. до договору про сумісну діяльність № 09/07 від 09.07.2003 р., а саме 3505 торгових павільйонів ТСЦ „Поділля” першої черги задоволено частково та стягнуто з Best Quality Inc. (юридична особа за законодавством США) на користь I.S.F. CONSULTING LTD CO. (юридична особа за законодавством США) неустойку в сумі 8698626,03 доларів США, у тому числі: штраф у сумі 3 329 750 доларів США, пеню у сумі 5 368 876, 03 США, витрати по сплаті державного мита у сумі 4 900 доларів США, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.; у позові I.S.F. CONSULTING LTD CO. (юридична особа за законодавством США) до ПП „Слав Консалтинг”, м. Донецьк, ТОВ „Нафта Крок”, м. Київ про стягнення солідарно 8698626,03 доларів США, зобов’язання передати частину об’єктів інфраструктури ТСЦ „Поділля”, зазначених в п.6.1 додаткової угоди № 4 від 13.12.2003 р. до договору про сумісну діяльність № 09/07 від 09.07.2003 р., а саме 3505 торгових павільйонів ТСЦ „Поділля” першої черги відмовлено; у зустрічному позові Best Quality Inc. (юридична особа за законодавством США) до I.S.F. CONSULTING LTD CO. (юридична особа за законодавством США) про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини об’єктів інфраструктури Торгово-сервісного центру „Поділля” від 22.12.2003 р. відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 28.10.2009р. рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.05.2008р. у справі №7/2786 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України по справі №7/2786 від 15.07.2010р. залишено без змін постанову Житомирського апеляційного господарського суду по справі №7/2786 (12/173) від 28.10.2009р.

На адресу суду 14.02.2011р. надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.05.2008р. у справі №7/2786 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату державного мита.

Заявник долучив до вказаної заяви фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист про відправку відповідачу - Вest Quality Inc., США, копії заяви про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами на адресу: 02225, м. Київ, вул. Ніколаєва, 15-а, кв.92. Втім, вказана в описі адреса відповідача не є належним доказом надіслання заяви, в зв'язку з тим, що, як вбачається із заяви, місцезнаходження відповідача - Вest Quality Inc., США, у Сполучених Штатах Америки за адресою: 9840 MAIN STREET, SUIT 201, FAIRFAX, VA 22031, USA.

Матеріали справи та подана заява не містять інформації про те, що відповідач - Вest Quality Inc., США, чи його повноважний представник знаходяться за адресою: 02225, м. Київ, вул. Ніколаєва, 15-а, кв.92.

Заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі: подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам, відповідно до ст. 113 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне не приймати до розгляду та повернути заявнику Приватному підприємству "Слав Консалтинг", м. Донецьк заяву про перегляд рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.05.2008р. у справі №7/2786 за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 113, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заявнику - Приватному підприємству "Слав Консалтинг", м. Донецьк, заяву про перегляд рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.05.2008р. у справі №7/2786 за нововиявленими обставинами на 26 аркушах.

Відповідно до п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.10.93р. №7-93 повернути Приватному підприємству "Слав Консалтинг" (м. Донецьк, пр. Ленінський, 140/19, код 32183074) з Державного бюджету України державне мито в сумі 12750,00грн. (дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят гривень 00 коп.), сплачене згідно квитанції №21/15 від 02.02.2011р., про що видати відповідну довідку.

Додаток: заява та додані до неї документи на 26-ти аркушах.

Суддя С.І. Крамар.

Віддрук. 8 прим.:

- до справи;

- I.S.F. CONSULTING LTD CO. (1481 Fredonia Street, Springdale, AR 72764,USA.);

- Best Quality Inc. (9840 MAIN STREET, SUIT 201, FAIRFAX, VA 22031, USA);

- ТОВ „Нафта Крок” м. Київ вул..Мічуріна,4;

- ТОВ „Командос” с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області;

- ТОВ „Київоблбуд” м. Київ вул.Волоська,36/38;

- ТОВ „Науково-виробнича компанія „Укрінвестбуд” м. Київ вул.Б.Хмельницького,70-А;

- ПП "Слав Консалтинг" м. Донецьк, пр. Ленінський, 140/19.

Помічник судді-Цимбалюк І.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13834546 ?

Документ № 13834546 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 13834546 ?

Дата ухвалення - 15.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13834546 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13834546 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 13834546, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 13834546, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 13834546 refers to case No. 7/2786

This decision relates to case No. 7/2786. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13834545
Next document : 13834549