Єдиний державний реєстр судових рішень
Тальнівський районний суд Черкаської області
20400, Черкаська область, м.Тальне, вул.Соборна, 42, тел. (04731) 3-05-27, e-mail: inbox@tl.ck.court.gov.ua
Справа № 704/959/26
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного провадження
без виклику (повідомлення) сторін у справі
16 липня 2026 р. м. Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Разом із позовною заявою надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про витребування доказів.
Суддя вважає за можливе подане клопотання задовольнити з тих підстав, що докази стосовно інформації про картковий рахунок ОСОБА_1 мають значення для розгляду даної справи і представник позивача не має об`єктивної можливості подати до суду їх самостійно.
Будь-які інші заяви і клопотання представником позивача не подавались.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 274 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал" про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику(повідомлення) сторін задовольнити.
Розгляд справи проводити відповідно до правил Глави 10 Розділу ІІІ ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).
Не пізніше п`ятиденного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Повідомити учасників по справі, що інформацію щодо справи, що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці http://court.gov.ua/fair/sud2317.
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в Банка-емітента АТ «А-БАНК» (ЄДРПОУ: 14360080, електронна адреса: help@abank.com.ua): інформацію
- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки) : маска Карти: НОМЕР_4
- про факт зарахування коштів : зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4 за період від 30.04.2025 до 05.05.2025 в сумі 12300,00 грн.; емітент Карти - АТ «А-БАНК»;
- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска Карти: НОМЕР_4
- та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП:
НОМЕР_1 ): зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4; за період від 30.04.2025 до 05.05.2025 в сумі 12300,00 грн.; емітент Карти - АТ «А-БАНК»;
- витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника) повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): маска Картки: НОМЕР_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. О. Дьяченко
The court decision No. 138345299, Talne District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 16.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 704/959/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: