ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.02.11
Справа №5021/174/2011.
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський завод гумотехнічних виробів», м. Суми
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Екосістемс Плюс»м. Сморгонь Республіка Білорусь
про стягнення 23601,60 грн.
СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В.
представники сторін:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з'явився
за участю секретаря судового засідання Дябелко Т.М.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 23601,60 грн. заборгованості відповідно до договору № 01/08-2008 від 05.09.2008р., укладеного між сторонами даного спору, а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.
Позивач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідач в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав.
Відповідно до пп. 1-2 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку із неявкою сторін в судове засідання, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з’ясування всіх обставин справи, неподанням витребуваних доказів, розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись стст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 10.03.2011 р. на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.
2. Зобов’язати відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву, докази сплати боргу (при їх наявності).
3. Явку сторін в судове засідання визнати обов’язковою.
4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу
5. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
СУДДЯ І.В. МАЛАФЕЄВА
The court decision No. 13834397, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 17.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5021/174/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: