ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.02.11
Справа №5021/169/2011.
за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Донецький булочно – кондитерський комбінат», м.Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДМАСТЕР – СК», м.Суми
про стягнення 175 011 грн. 41 коп.
Суддя Соп‘Яненко О.ю.
Представники:
від позивача не прибув
від відповідача не прибув
У судовому засіданні брала участь: секретар судового засідання Молодецька В.О.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 175 011 грн. 41 коп., з яких: 173 982 грн. 12 коп. залишок заборгованості, 3% річних 166 грн. 91 коп., пеня 862 грн. 38 коп., а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.
Відповідач письмовий відзив на позов не подав, в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Позивач подав заяву №11 від 09.02.2011р. про зменшення розміру позовних вимог, в якій зменшує розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача залишок заборгованості 160 982 грн. 12 коп., пеню 1 776 грн. 80 коп., 3 % річних 343 грн. 89 коп. у зв’язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості. Крім того, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю прибути в судове засідання. Зазначені документи оглянуті та долучені до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено даному засіданні.
Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв‘язку з необхідністю витребування додаткових матеріалів по справі та клопотанням позивача про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 01.03.2011 року на 10 год. 40 хв.
Розгляд відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 320.
2. Повторно зобов’язати позивача:
- подати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.
3. Повторно зобов’язати відповідача:
- подати до суду відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу.
4.Зобовязати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).
5.Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог статті 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету України штраф, передбачений п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.
6.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
7.В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез’явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО
The court decision No. 13834396, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 15.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5021/169/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: