Court ruling № 13834335, 14.02.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.02.11

Справа №3/128-10.

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Чижик С.Ю., розглянувши заяву від 01.02.2011 року № 10 (вх. № 2169 від 08.02.2011 року) про видачу нового наказу за рішенням Господарського суду Сумської області від 18.11.2010 року у справі № 3/128-10

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Лідер”,

м.Симферополь

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю “Дебют”,

с. Потопиха Липоводолинського району Сумської області

про стягнення 22 838,02 грн.

за участю представників сторін:

від позивача (заявника) : не з’явився

від відповідача : не з’явився

ВСТАНОВИВ :

18.11.2010 року рішенням господарського суду Сумської області по справі № 3/128-10 позов задоволено частково. Пунктом 2 вищезазначеного рішення, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Дебют” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Лідер” заборгованість в сумі 9 279,94 грн., витрати по держмиту в сумі 92,80 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 95,90 грн.

У зв’язку з набранням законної сили судового рішення господарським судом Сумської області 30.11.2010 року було видано наказ .

В судовому рішенні у справі № 3/128-10 та виданому на його виконання наказі було допущено помилки в зазначених ідентифікаційних кодах позивача та відповідача , внаслідок чого державний виконавець відмовив позивачеві (стягувачеві) у відкритті виконавчого провадження .

Відповідно до ст. 89 ГПК України , суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення , ухвалу , не змінюючи при цьому змісту , а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні , ухвали описки чи арифметичні помилки , не зачіпаючи суті рішення .

Відповідно до ч.2 ст. 117 ГПК України господарський суд , який видав наказ , може за заявою стягувача або боржника виправити помилку , допущену при його оформленні або видачі .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89, ч.2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини рішення від 18.11.2010 року по справі № 3/128-10.

2. Викласти п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Сумської області від 18.11.2010 по справі № 3/128-10 в такій редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Дебют”(42530, Сумська область, Липоводолинський район, с.Потопиха, вул. Центральна , буд.18 ; код ЄДРПОУ 23054336) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Лідер”(95034, м. Сімферополь, провулок Бокуна,32 ; код ЄДРПОУ 32233952) заборгованість в сумі 9 279,94 грн., витрати по держмиту в сумі 92,80 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 95,90 грн.

3. Виправити описку в наказі господарського суду Сумської області від 30.11.2010 року № 3/128-10.

4. Відповідну частину наказу Господарського суду Сумської області від 30.11.2010 року № 3/128-10 викласти в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Дебют”(42530, Сумська область, Липоводолинський район, с.Потопиха, вул. Центральна , буд.18 ; код ЄДРПОУ 23054336) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Лідер”(95034, м. Сімферополь, провулок Бокуна,32 ; код ЄДРПОУ 32233952) заборгованість в сумі 9 279,94 грн., витрати по держмиту в сумі 92,80 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 95,90 грн.»

5. Наказ Господарського суду Сумської області від 30.11.2010 року № 3/128-10 підлягає виконанню з урахуванням виправлень , внесених даною ухвалою до рішення суду та наказу № 3/128-10.

6. Ухвалу суду разом з наказом № 3/128-10 від 30.10.2010 року надіслати позивачеві. Копію ухвали – відповідачеві .