Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
17.02.11 Справа № 26/20пд/2011
Суддя Єжова С.С., за участю секретаря судового засідання Антонової І.В., розглянувши матеріали справи за позовом
Чорнухинської селищної ради Перевальського району Луганської області, смт.Чорнухине Перевальського району Луганської області
до Приватного підприємства сільськогосподарська виробнича фірма „Агро”, м.Луганськ
про внесення змін у договір оренди землі від 11.06.2008
в присутності представників сторін:
від позивача –селищний голова Лацик В.І., посвідчення №1;
від відповідача –юрист Мордасова Л.Б., довіреність №б/н від 07.03.2008.
В С Т А Н О В И В:
Обставини справи: заявлено вимоги про внесення змін до п.4, п.8, п.10 договору оренди землі від 11.06.2008.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.02.2011 було призначено розгляд справи на 17.02.2011.
Відповідач відзивом №б/н від 01.02.2011 вимоги позову відхилив з підстав, викладених у відзиві.
Позивачем подане клопотання №85 від 03.02.2011 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Відділ Державного комітету із земельних ресурсів в Перевальському районі Луганської області, вул.Тухачевського, 16, м.Перевальськ Луганської області, код 21846876.
Відповідно до ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Враховуючи положення вказаної статті, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Відділ Державного комітету із земельних ресурсів в Перевальському районі Луганської області, в зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
У Х В А Л И В:
1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Відділ Державного комітету із земельних ресурсів в Перевальському районі Луганської області, вул.Тухачевського, 16, м.Перевальськ Луганської області, код 21846876.
2. Розгляд справи відкласти на 10.03.2011 о 10 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 604.
4.Зобов’язати:
позивача –направити на адресу третьої особи копію позовної заяви (докази направлення –до справи);
відповідача –направити відзив на позовну заяву на адресу третьої особи (докази направлення –до справи);
третю особу –подати відзив на позовну заяву, нормативне та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази надіслання відзиву позивачу та відповідачу.
Явка компетентних та повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов’язкова.
Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі на адресу: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 91016.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Суддя С.С. Єжова
Помічник судді С.І. Заєць
The court decision No. 13833875, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 17.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 26/20пд/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: