Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 346/1683/23
Провадження № 6/346/408/26
УХВАЛА
про повернення заяви
17 липня 2026 р.м. Коломия
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення вчинення виконавчих дій та повернення виконавчого документа, -
У С Т А Н О В И Л А:
13.07.2026р. ОСОБА_1 звернувся до Коломийського міськрайонного суду із заявою, в якій вказав, що на виконанні у Коломийському відділі Державної виконавчої служби Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувають виконавчі провадження №81407325, № 81407052, № 81407185, №81408215 відкриті на підставі виконавчого листа № 346/1683/23 від 23.06.2026р., виданого Коломийським міськрайонним судом про зобов`язання ОСОБА_1 знести об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу на постанову Івано-Франківського апеляційного суду. Верховним Судом 03.07.2026р. відкрито касаційне провадження №61-8905ск26 у справі № 346/1683/23. Просив зупинити вчинення виконавчих дій та зупинити виконавчі провадження №81407325, № 81407052, № 81407185, №81408215 до розгляду касаційної скарги Верховним Судом.
Дослідивши подану заяву, суд дійшов до наступного висновку.
З долучених до заяви додатків слідує, що ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Коломийського міськрайонного суду від 18.12.2025р. та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 04.06.2026р. та додаткову постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 05.06.2026р. по справі № 346/1683/23.
Даними АСД ВС підтверджується розподіл 09.07.2026р. судової справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 колегії суддів Верховного Суду.
Відповідно до ст.. 436 ЦПК України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала. Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).
Таким чином, зупинення вчинення виконавчих дій за оскаржуваним в касаційному порядку рішенням суду належить до повноважень Верховного Суду, як суду касаційної інстанції, а тому порушене в даній заяві ОСОБА_1 питання не підлягає вирішенню Коломийським міськрайоним судом Івано-Франківської області.
З огляду на те, що положеннями ЦПК України не передбачено порядку передачі справи між судами різних інстанцій, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає поверненню заявнику, як така, що подана до неналежного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 13, 23, 25, 436 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву ОСОБА_1 про зупинення вчинення виконавчих дій та повернення виконавчого документа - повернути ОСОБА_1 .
Роз?яснити ОСОБА_1 його право звернутися з даною заявою до Верховного Суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали складено 17.07.2026р.
Суддя: Третьякова І. В.
The court decision No. 138334750, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 17.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 346/1683/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: