Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
20.07.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/870/26
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій
позивач - 4 ДЕРЖАВНИЙ ПОЖЕЖНО-РЯТУВАЛЬНИЙ ЗАГІН ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ В ІВАНО-ФРАНКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
(Україна, 78400, Івано-Франківська обл., Надвірнянський р-н, місто Надвірна, вулиця Олени Степанівни, будинок 28; ідентифікаційний код 38200990),
відповідач - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАФТОХІМІК ПРИКАРПАТТЯ" (Україна, 78400, Івано-Франківська обл., Надвірнянський р-н, місто Надвірна, вулиця Майданська, будинок 5; ідентифікаційний код 00152230),
про стягнення 582 913,56 грн,
установив таке.
4 ДЕРЖАВНИЙ ПОЖЕЖНО-РЯТУВАЛЬНИЙ ЗАГІН ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ В ІВАНО-ФРАНКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ звернувся з позовом до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАФТОХІМІК ПРИКАРПАТТЯ" про стягнення 582 913,56 грн.
Суд перевірив матеріали позовної заяви і встановив, що позивач подав її без додержання вимог, визначених у ст. 162, 164 ГПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку та/або іншому надавачі платіжних послуг, на який необхідно перерахувати стягнені суми.
Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Позивач у прохальній частині вказав реквізити рахунку (р/р НОМЕР_1 ), проте не додав довідки банку або органу Державної казначейської служби, що підтверджує наявність цього рахунку.
За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позивач подав позовну заяву без додержання вимог, викладених у ст. 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, належить залишити позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи подання позову в електронній формі і наявність у сторін електронного кабінету, з метою процесуальної економії та оперативного документообігу суд вважає за можливе здійснювати розгляд (формування та зберігання) судової справи в електронній формі (ст. 6, 42 ГПК України, п. 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, п. 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України).
Керуючись ст. 12, 162, 164, 174, 233 - 235, 247, 255 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.
3. Позивач повинен усунути недоліки шляхом подання до суду:
документа, що підтверджує наявність рахунку (довідка з банку або органу Державної казначейської служби), на який позивач просить перерахувати стягнені суми;
доказів надсилання копій вказаних документів відповідачу.
4. Здійснювати розгляд (формування та зберігання) судової справи в електронній формі.
5. Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків у встановлений строк суд визнає заяву неподаною та повертає її особі, що звернулася із позовом.
Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.
Суддя О. В. Малєєва
The court decision No. 138325968, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.07.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 909/870/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: