Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
20.07.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/865/26
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій
позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕРЖАВНИЙ ЗЕМЕЛЬНИЙ БАНК" (01033, місто Київ, вул. Саксаганського, будинок 1; ідентифікаційний код 00692334),
відповідач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАЛАГРО-ДОБА" (Україна, 08340, Київська обл., Бориспільський р-н, територіальна громада Золочівська, "Бортничі" масив, вул. Абрикосова, будинок 17; ідентифікаційний код 41670358),
про стягнення 1 530 715,03 грн заборгованості за договором суборенди землі № 28/24 від 31.10.2024, з яких 286 686,72 грн - заборгованість з орендної плати, 76 592,65 грн - пеня, 1 078 769,66 грн - штраф, 88 666,00 грн - неустойка,
установив таке.
ТОВ "ДЕРЖАВНИЙ ЗЕМЕЛЬНИЙ БАНК" звернулося з позовом до ТОВ "ГАЛАГРО-ДОБА" про стягнення 1 530 715,03 грн заборгованості за договором суборенди землі № 28/24 від 31.10.2024, з яких 286 686,72 грн - заборгованість з орендної плати, 76 592,65 грн - пеня, 1 078 769,66 грн - штраф, 88 666,00 грн - неустойка.
Суд перевірив матеріали позовної заяви і встановив, що позивач подав її без додержання вимог, визначених у ст. 162, 164 ГПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити місцезнаходження відповідача. Позивач у позовній заяві зазначив адресу відповідача: Україна, 78663, Івано-Франківська обл., Косівський р-н, село Старі Кути, вул. Довга, будинок 1/1. Проте, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є: Україна, 08340, Київська обл., Бориспільський р-н, територіальна громада Золочівська, "Бортничі" масив, вул. Абрикосова, будинок 17. Отже, позивач вказав неправильну (неактуальну) адресу відповідача.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються відомості про наявність у позивача відкритого рахунку в банку або іншому надавачі платіжних послуг з зазначенням його реквізитів. Позивач у позовній заяві відповідних реквізитів не вказав.
Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку. Позивач не додав до позовної заяви документ, який підтверджує наявність відкритого рахунку в банку.
За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позивач подав позовну заяву без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, належить залишити позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи подання позову в електронній формі і наявність у сторін електронного кабінету, з метою процесуальної економії та оперативного документообігу суд вважає за можливе здійснювати розгляд (формування та зберігання) судової справи в електронній формі (ст. 6, 42 ГПК України, п. 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, п. 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України).
Керуючись ст. 12, 162, 164, 174, 233 - 235, 247, 255 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.
3. Позивач повинен усунути недоліки шляхом подання до суду:
письмової заяви із зазначенням правильного місцезнаходження відповідача відповідно до даних ЄДРЮОФОПГФ;
письмової заяви із зазначенням реквізитів рахунку позивача в банку або небанківському надавачі платіжних послуг та документа, що підтверджує наявність такого рахунку;
доказів надсилання копій вказаних документів відповідачу.
4. Здійснювати розгляд (формування та зберігання) судової справи в електронній формі.
5. Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків у встановлений строк суд визнає заяву неподаною та повертає її особі, що звернулася із позовом.
Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.
Суддя О. В. Малєєва
The court decision No. 138325964, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.07.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 909/865/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: