Court ruling № 138323637, 20.07.2026, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 6/537/170/2026

Справа № 591/6632/26

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та витребування доказів

20.07.2026 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі судді Дряхлова Є.О., перевіривши виконання вимог статей 187, 442Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) по справі за заявою:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»

заінтересовані особи:

ОСОБА_1 ,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»,

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович,

про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулося до Зарічного районного суду міста Суми із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Ухвалою Зарічного районного суду міста Суми від 10.06.2026 матеріали цивільної справи передано за підсудністю на розгляд Крюківського районного суду міста Кременчука за територіальною підсудністю на підставі частини 1 статті 31 ЦПК України.

3. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Крюківського районного суду міста Кременчука від 02.07.2026 матеріали заяви передано головуючому судді Дряхлову Є.О.

4. Ухвалою суду від 03.07.2026 заяву залишено без руху для усунення недоліків.

5. 17.07.2026 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.

6. Заява по формі і за своїм змістом відповідає вимогам 442 ЦПК України; до заяви додано підтвердження направлення її копії та доданих до неї матеріалів на адресу заінтересованих осіб; справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука (статті 448 ЦПК України); підстав для повернення заяви немає.

7. Згідно з положеннями статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

8. Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

9. Крім того, заявником подано клопотання про витребування письмових доказів. В обґрунтування заявленого клопотання заявник зазначає, що витребувані докази необхідні для всебічно та повного розгляду справи.

10. Розділом VI ЦПК України, не врегульовано питання витребування доказів при вирішенні процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

11. Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

12. Виходячи із приписів ч. 9 ст. 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, питання про витребування доказів визначається загальними нормами, зокрема, статями 84, 187 ЦПК України.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

13. Суд дійшов висновку, що клопотання заявника про витребування доказів є обґрунтованим, а відтак зазначені докази необхідно витребувати.

З цих підстав, керуючись статтями 84, 187, 442, 211Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 29 липня 2026 року в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука за адресою: вулиця Троїцька, будинок 37/49, місто Кременчук, Полтавська область, 39600.

3. В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

4. Клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.

5. Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича належним чином завірену копію виконавчого напису № 77468, виданого 09.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., яким з ОСОБА_1 звернуто стягнення заборгованості за договором № 125059963 від 09.08.2016 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи до 29 липня 2026 року.

Повідомити про кримінальну відповідальність за статтею 382 Кримінального кодексу України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.

6. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

7. Ухвалу про прийняття зави до розгляду надіслати учасникам справи для відому, приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Н.В. для відому та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ