Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/3368/26
Провадження № 2/577/1860/26
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого судового засідання
"16" липня 2026 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участю секретаря судового засідання Подейко Т.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» в розмірі 259 796 грн 76 коп, -
В С Т А Н О В И В :
АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 25 жовтня 2019 року в розмірі 259 796 грн 76 коп.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня 2026 року позовну заяву АТ «Універсал Банк» прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання у справі призначено на 16 липня 2026 року на 09 год 30 хв.
Представник позивача АТ «Універсал Банк» у підготовче судове засідання не з`явився. У своїй позовній заяві АТ «Універсал Банк» вказало про можливість розгляду справи без участі його представника.
Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.
Частиною 1 ст. 198 ЦПК України передбачено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Оскільки у підготовче судове засідання не з`явився відповідач, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце підготовчого судового засідання, заяв про проведення підготовчого судового засідання без його участі не надходило, то підготовче судове засідання у справі слід відкласти.
Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Частиною 3 ст. 240 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули до суду, повідомляються про судове засідання ухвалами.
За таких обставин учасників справи слід повідомити про місце, дату і час нового підготовчого судового засідання, направивши їм копії вказаної ухвали суду.
Керуючись ч. 1 ст. 198, п. 1 ч. 2, ч. 9 ст. 223, ч. 3 ст. 240 ЦПК України,-
П О СТ А Н О В И В :
У зв`язку з неявкою у підготовче судове засідання відповідача щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце підготовчого судового засідання, підготовче судове засідання у справі за позовною заявою акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» в розмірі 259 796 грн 76 коп (з урахуванням часу перебування судді у відпустці) відкласти на 09 вересня 2026 року на 11 год. 30 хв.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.
Копії ухвали направити учасникам справи для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. М. Ярмак
The court decision No. 138319447, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 577/3368/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: