Court ruling № 138317392, 20.07.2026, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/8100/26

Провадження № 1-кп/727/413/26

УХВАЛА

20 липня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівців обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 18 травня 2026 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12026260000000137, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Чернівців перебуває кримінальне провадження, зареєстроване 18 травня 2026 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12026260000000137, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України.

Ухвалою суду від 05 червня 2026 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали скаргу на постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування та визначення підслідності кримінальних правопорушень від 22 вересня 2023 року (в порядку частини 2 статті 303, статей 314-316 КПК України) в якій просили: визнати незаконним рішення прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань та визначення підслідності кримінальних правопорушень від 22 вересня 2023 року.

Скарга мотивована тим, що оскаржувана постанова є невмотивованою, оскільки єдиним аргументом для прийняття вказаного рішення стало шаблонне посилання на необхідність об`єднання матеріалів досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 42023260000000232 від 22 вересня 2023 за частиною 3 статті 332 КК України та № 42023260000000233 від 22 вересня 2023 року за частиною 1 статті 114-1 КК України, яке звелося прокурором до формального цитування норм процесуального законодавства. Крім того, зазначають захисники, в постанові не вказана особа, якій належить внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Також захисники вважають, що під час прийняття прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 рішення про об`єднання матеріалів досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 42023260000000232 від 22 вересня 2023 за частиною 3 статті 332 КК України та № 42023260000000233 від 22 вересня 2023 року за частиною 1 статті 114-1 КК України, було порушено правила підслідності, оскільки злочин, передбачений статтею 332 КК України не належить до підслідності слідчих органів безпеки. У зв`язку із наведеним захисники вважають, що об`єднання матеріалів досудових розслідувань можливе лише за умови їх належності до підслідності одного органу досудового розслідування або після належного процесуального вирішення питання підслідності.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали подану скаргу.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав скаргу на постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування та визначення підслідності кримінальних правопорушень від 22 вересня 2023 року, подану його захисниками.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо поданої захисниками скарги та просив відмовити в її задоволенні.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши подану захисниками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скаргу, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 2 статті 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді. Вказана норма не містить імперативної вимоги стосовно обов`язку суду вирішити відповідні скарги по суті, а лише вказують на можливість такого розгляду з урахуванням стадії провадження. Чинні норми КПК України не передбачають повноваження суду в підготовчому судовому засіданні скасовувати рішення детектива чи прокурора, зобов`язати вчинити їх певну дію чи навпаки припинити дію.

Ураховуючи специфіку і мету підготовчого провадження, суд бере до уваги, що подана скарга не стосується вирішення питання можливості призначення судового розгляду, а доводи, які в ній викладені, підлягають оцінці з урахуванням усієї сукупності доказів, у тому числі в контексті допустимості. Зазначене позбавляє суд повно і всебічно дослідити висловлені мотиви і констатувати на даному етапі наявність / відсутність істотного порушення прав обвинуваченого.

На переконання суду, не вирішення зазначеного питання під час підготовчого провадження жодним чином не порушить права та інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки судом на даній стадії не поставляється жодного рішення щодо поданої скарги.

З огляду на наведене суд вважає за необхідне долучити скаргу на постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування та визначення підслідності кримінальних правопорушень від 22 вересня 2023 року до матеріалів справи та надати їй оцінку з урахуванням усіх досліджених доказів в ході судового розгляду.

Такий підхід узгоджується з правовою позицією, сформованою у практиці Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, зокрема, у постановах від 03 липня 2019 року у справі № 273/1053/17 та від 02 червня 2020 року у справі № 369/9625/17.

Керуючись статтями 303, 314, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Долучити до матеріалів справи скаргу захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань та визначення підслідності кримінальних правопорушень, ухвалену 22 вересня 2023 року прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 , за результатами розгляду матеріалів досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 42023260000000232 та № 42023260000000233 від 22 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 20 липня 2026 року о 09:30 год.

Суддя ОСОБА_1