log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
| 05.02.08р. |
| Справа № А27/15-08
За позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій Суддя Татарчук В.О. Секретар Дякун А.І. Представники сторін: від відповідача - Карповський В.О. дов. від 10.01.08р. №479/10/233, Левченко В.М. дов. від 29.12.07рю №39233/10/100 від відповідача - не з'явився
Суть спору: Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу звернувся з позовом в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 5469,47грн. Позовні вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості відповідача по штрафним (фінансовим) санкціям, які застосовані згідно з актами перевірок №002641 від 19.06.2007р., №048200159 від 11.07.2007р. щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності. Перевірками встановлені порушення вимог законів України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг», «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності». На підставі зазначених актів перевірок позивачем були прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій : - №001672306/0 від 05.07.07р. у розмірі 692,30грн.; - №001662306/0 від 05.07.07р. у розмірі 2000грн.; - №001712306/0 від 22.08.07р. у розмірі 1927,17грн.; - №001702306/0 від 22.08.07р. у розмірі 1750грн. Станом на 20.11.2007р. заборгованість відповідача становить 5469,47грн. Відповідач заперечення на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. В судовому засіданні 05.02.2008р. оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд - встановив: 19.06.2007р. та 11.07.2007р. Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі були проведені перевірки відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності. За результатами перевірок складені акти №002641, №048200159. Перевіркою встановлені порушення вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг», «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності». Зокрема, мали місце порушення: - пунктів 1,2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»; - статті 5, ч.1 ст.7 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»; - пункту 29 ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності»; - пунктів 2,3 Порядку обліку доходів фізичних осіб у гральних закладах та персоніфікації таких осіб, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 20 жовтня 2003 року N494. На підставі зазначених актів перевірок позивачем були прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 05.07.07р. №001672306/0 у розмірі 692,30грн. та №001662306/0 у розмірі 2000грн. та від 22.08.07р. №001712306/0 у розмірі 1927,17грн., №001702306/0 від 22.08.07р. у розмірі 1750грн. Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав. Згідно з ч.1 ст.15 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг»контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України. Статтею 16 наведеного Закону встановлено, що контролюючі органи мають право відповідно до законодавства здійснювати планові або позапланові перевірки осіб, які підпадають під дію цього Закону. Відповідно до ст.17 Закону за порушення вимог цього закону до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції за рішенням відповідних органів державної податкової служби України. Статтею 8 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»передбачена відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності, що здійснюють торговельну діяльність, операції з торгівлі готівковими валютними цінностями, операції з надання послуг у сфері грального бізнесу та побутових послуг, у разі порушення вимог цього Закону. Пунктом 4 частин 1 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»встановлено, що державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції здійснюють у межах своїх повноважень контроль за законністю валютних операцій, додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлені порушення органам, що видають ці документи, за наявністю торгових патентів. З урахуванням викладеного, компетентним органом згідно з вимогами чинного законодавства проведена перевірка фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з встановленням порушень та застосуванням штрафних (фінансових) санкцій. Керуючись Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг», Законом України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - п о с т а н о в и в: Позов задовольнити. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету (р/р 31118104700026, одержувач ДК у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, код ОКПО 24237497, банк одержувач ГУДК у Дніпропетровській області, код платежу 21080900, МФО 805012) заборгованість по штрафним санкціям у розмірі 5469,47грн.
Постанова набирає законної сили згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.
Суддя В.О.Татарчук
Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України -09.02.2008р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1383105 ?
Документ № 1383105 це
Яка дата ухвалення судового документу № 1383105 ?
Дата ухвалення - 13.02.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1383105 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1383105 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 1383105, Commercial Court of Dnipropetrovsk OblastThe court decision No. 1383105, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.02.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily. The court decision No. 1383105 refers to case No. а27/15-08This decision relates to case No. а27/15-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 1383099
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |