Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/2425/26
2/583/1344/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2026 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді Семенової О.С.,
за участю секретаря
судового засідання Гайдейчук К.В.,
учасників справи:
представника позивача Савочки А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження в залі судових засідань в м. Охтирка клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Лебедєва Лариса Миколаївна, про визнання застави припиненою та скасування записів про обтяження майна,
УСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Савочку А.М., 18 травня 2026 року звернулася до суду з цим позовом .
Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 травня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено перше судове засідання на 09 липня 2026 року, яке було відкладене за клопотанням представника позивача на 17 липня 2026 року / а.с. 22-23/.
12 червня 2026 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказано про невизнання позовних вимог та пред`явлення позову до неналежного відповідача / а.с. 27-32/.
09 липня 2026 року від представника позивача надійшла заява про залучення до справи співвідповідача Публічне Акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», який перебуває в стадії ліквідації , ЄДРПОУ 2025456, юридична адреса: 04053 м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд 17/ а.с. 59/, яку підтримав в судовому засіданні.
Третя особа в судове засідання не прибула, будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи / а.с. 62/.
Суд вважає за можливо розглянути клопотання представника позивача без участі відповідача, третьої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи викладене суд вважає, що для правильного вирішення справи необхідно заяву задовольнити та залучити до участі справі співвідповідача.
Керуючись ст. 51, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання представника позивача про залучення співвідповідача.
Залучити до участі у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Лебедєва Лариса Миколаївна, про визнання застави припиненою та скасування записів про обтяження майна, співвідповідачем Публічне Акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ЄДРПОУ 2025456, юридична адреса: 04053 м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд 17.
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копію зазначеної ухвали надіслати учасникам справи (особам, якщо від них витребовуються докази) в порядку, встановленому ст. 272 ЦПК України, залученому співвідповідачу копію позовної заяви з додатками.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://oh.su.court.gov.ua/sud1813/ Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області О.С. Семенова
The court decision No. 138304014, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 17.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 583/2425/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: