Court ruling № 138294613, 16.07.2026, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/16348/26

Провадження № 2/127/4687/26

УХВАЛА

16 липня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т. П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області є вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 травня 2026 року відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) осіб.

Також, ухвалою від 08 липня 2026 року суд витребував у позивача докази по справі, які стосуються предмету спору, зокрема докази в підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів .

На виконання вказаної ухвали суду позивачем подано заяву разом з клопотанням, в якому просить витребувати необхідні докази в банку, а саме щодо належності відповідачу банківської картки та перерахування на неї кредитних коштів. В обґрунтування заявленого клопотання звертає увагу на те, що за умовами договору кредитної лінії (Надійний) №8639988, укладеного 14 квітня 2025 року між відповідачем та первісним кредитором, надання кредиту здійснювалось шляхом переказу коштів на банківський рахунок із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника. Однак, ні позивач, ні первісний кредитор не являються банківськими установами в розумінні Закону України «Про банки і банківську діяльність», тому не можуть створювати та формувати первинні документи з обліку коштів по картковим рахунках цих установ. На підтвердження перерахунку кредитних коштів позивач від первісного кредитора отримав лише розрахунок заборгованості та інформаційну довідку, будь-які первинні документи щодо цього в їх розпорядженні відсутні. Користуючись загальнодоступним сервісом в мережі Інтернет «BIN Check» (https://bincheck.io/uk) при перевірці інформації позивачем було встановлено, що кредитні кошти за кредитним договором були перераховані на картковий рахунок відповідача, відкритий в банку АТ «Акцент Банк». Однак, інформація щодо діяльності фінансового стану клієнта є банківською таємницею, яка розкривається за рішенням суду, таку інформацію позивач не може отримати самостійно, а тому просить суд витребувати її. В той же час надання інформації, яка є банківською таємницею і щодо якої є заперечення відповідача, позивачем неможливо, тому просив витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до положень ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

За приписами п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи; за рішенням суду.

З матеріалів справи слідує, що предметом позову є стягнення грошових коштів за договором кредиту, які за умовами цього договору переказувалися на банківську картку відповідача емітовану банком. Зі встановлених обставин слідує, що банком-емітентом платіжної кортики відповідача, на яку переказувались кредитні кошти за умовами договору, є АТ «А-Банк». Разом з тим, відповідно до положень ст. 60 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація по банківському рахунку, відкритому в АТ «Акцент Банк» на ім`я відповідача, відноситься до відомостей, що становлять банківську таємницю.

З огляду на викладене, враховуючи, що предметом доказування у даній справі є, зокрема питання отримання відповідачем кредитних коштів, позивач не має можливості самостійно отримати докази стосовно перерахування кредитних коштів на кредитну картку відповідача, зважаючи, що така інформація є банківською таємницею, суд дійшов висновку, що клопотання про їх витребування підлягає д задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 127, 274, 277, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Акцент - Банк» (м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080) наступне:

- інформацію чи видавалась Акціонерним товариством «Акцент - Банк» банківська картка з маскою картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та якщо видавалась, то який повний номер цієї картки;

- інформацію про надходження 14 квітня 2025 року грошових коштів в сумі 2000 грн на картковий рахунок за номером картки з маскою № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), та докази щодо цього (банківська виписка/платіжна інструкція/доручення, тощо).

Витребувані докази направити на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050) до 27 липня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: