Court ruling № 138294264, 17.07.2026, Chechelnyk District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 129/668/26

Провадження № 2/151/311/26

УХВАЛА

іменем України

17 липня 2026 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Чечельницького районного суду Вінницької області від 10 липня 2026 року по цивільній справі № 129/668/26 за позовом акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Разом з тим встановлено, що в зазначеному рішенні було допущено описку, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що помилково було зроблено описку в рішенні суду, а саме не вірно зазначено суму стягнутого судового збору "2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні", замість вірного "2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок".

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в заочному рішенні Чечельницького районного суду Вінницької області від 10 липня 2026 року у цивільній справі №129/668/26 за позовом акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у сорок дев`ятому абзаці мотивованої частини рішення та третьому абзаці резолютивної частини рішення правильну суму судового збору "2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок", замість невірно зазначеної " 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні".

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 10 липня 2026 року у цивільній справі №129/668/26 за позовом акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК