Court ruling № 138293305, 17.07.2026, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
17.07.2026
Case No.
922/2516/26
Document №
138293305
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"17" липня 2026 р. м ХарківСправа № 922/2516/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиДепартаменту агропромислового розвитку та земельних відносин Донецької обласної державної адміністрації (84313, Донецька обл., м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, 20) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУЛ ФЬЮЖН"(61045, м. Харків, вул. Яроша Отакара, 18-Г) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Департамент агропромислового розвитку та земельних відносин Донецької обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "ФУЛ ФЬЮЖН", в якій просить суд:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Стягнути з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУЛ ФЬЮЖН» (код ЄДРПОУ 45153578) на користь Позивача департаменту агропромислового розвитку та земельних відносин Донецької обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 34007873) грошові кошти у сумі 113 229,29 грн (сто тринадцять тисяч двісті двадцять дев`ять грн 29 коп.) в тому числі:

суму грошових коштів, сплачених за непоставлений товар згідно з Договором поставки від 27 листопада 2025 року № 2411-4 у розмірі 97 940, 00 грн (дев`яносто сім тисяч дев`ятсот сорок грн 00 коп.);

суму пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми непоставленого товару згідно з Договором поставки від 27 листопада 2025 року № 2411-4 у розмірі 10 384,22 грн (десять тисяч триста вісімдесят чотири грн 22 коп.);

суму інфляційних втрат із розрахунку станом на день звернення із позовною заявою за порушення зобов`язань за Договором поставки від 27 листопада 2025 року № 2411-4 у розмірі 3 866, 54 (три тисячі вісімсот шістдесят шість грн 54 коп.);

3% річних із розрахунку станом на день звернення із позовною заявою за порушення зобов`язань за Договором поставки від 27 листопада 2025 року № 2411-4 у розмірі 1 038,43 грн (одна тисяча тридцять вісім грн 43 коп.);

3. Стягнути з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУЛ ФЬЮЖН» (код ЄДРПОУ 45153578) на користь Позивача департаменту агропромислового розвитку та земельних відносин Донецької обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 34007873) судовий збір, який підлягає стягненню при поданні позовної заяви та сплачений Позивачем у сумі 3 328,00 грн (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 коп.).

Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У вступній частині позовної заяви позивачем визначено місцезнаходження відповідача наступним чином: Україна, 61045, Харківська обл., місто Харків, вул.Яроша Отакара, будинок 18-Г.

Здійснивши запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, судом встановлено, що місцезнаходженням відповідача є: Україна, 61036, Харківська обл., місто Харків, вул.Морозова, будинок 13.

Отже, позивачу необхідно уточнити місцезнаходження відповідача.

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч викладеному, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Разом з тим, у позовній заяві не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно з абзацом 1 частини 7 статті 162 Господарського процесуального кодексу України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

У разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку (частина 7 статті 164 Господарського процесуального кодексу України).

Проте позивачем не зазначено реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також не надано документа, що підтверджує наявність такого рахунку.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути виявлені недоліки.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статі 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Департаменту агропромислового розвитку та земельних відносин Донецької обласної державної адміністрації (вх.№ 2516/26) залишити без руху.

2. Встановити Департаменту агропромислового розвитку та земельних відносин Донецької обласної державної адміністрації строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Департаменту агропромислового розвитку та земельних відносин Донецької обласної державної адміністрації спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- уточнення місцезнаходження відповідача;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також надання документа, що підтверджує наявність такого рахунку.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 17.07.2026.

СуддяО.О. Присяжнюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 138293305 ?

Документ № 138293305 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 138293305 ?

Дата ухвалення - 17.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138293305 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138293305 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 138293305, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 138293305, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.07.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 138293305 refers to case No. 922/2516/26

This decision relates to case No. 922/2516/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 138293304
Next document : 138293306