Court ruling № 138276299, 16.07.2026, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 350/820/26

Провадження № 2/350/756/2026

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 липня 2026 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Максиміва І.В.,

з участю секретаря судового засідання Гумінського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором № 5159170 від 29.11.2019 в розмірі 27319,29 грн., а також судові витрати по справі.

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 29 травня 2026 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Цією ж ухвалою суду було задоволено клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» адвоката Усенка М.І. про витребування доказів та зобов`язано АТ КБ «ПриватБанк» надати інформацію щодо надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів у розмірі 12000 грн. у період з 29.11.2019 по 06.12.2019 року.

На виконання ухвали Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 29.05.2026 в частині витребування доказів, АТ КБ «ПриватБанк» 29.06.2026 року за вих. №20.1.0.0.0/7-260611/91658 направило до суду письмову відповідь, у якій вказало, що за наведеними в ухвалі даними неможливо ідентифікувати вказану у запиті особу. З метою надання відповіді просило зазначити серію, номер паспорту або РНОКПП особи, на ім`я якої емітовано вказану платіжну картку.

У судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - адвокат Усенко М.І., не з`явився, однак у позовній заяві просив здійснювати розгляд справи у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явились, однак у відзиві на позов просили справу розглянути за їх відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання про витребування доказів було подане представником позивача Усенком М.І. у строк, визначений ч. 2 ст. 83 ЦПК України та задоволено судом.

Проте, ухвала суду про витребування доказів не була виконана АТ КБ «ПриватБанк» з підстав неможливості ідентифікувати вказану у запиті особу, про що АТ КБ «ПриватБанк» повідомило суд у встановленому законом порядку, вказавши, що для надання запитуваної інформації слід зазначити серію, номер паспорту або РНОКПП, на ім`я якої емітовано вказану платіжну картку.

За матеріалів справи вбачається, що грошові кошти в сумі 12000 грн. були перераховані 29.11.2019 року ТОВ «Мілоан» на банківську картку № НОМЕР_1 яка емітована на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Враховуючи, що клопотання представника позивача про витребування доказів було задоволено, однак запитуваної інформації судом не отримано, тому після уточнення ПІБ та РНОКПП особи, на ім`я якої було емітовано банківську картку, на яку були зараховані кредитні кошти, слід повторно зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського,1Д, код ЄДРПОУ 14360570, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги,30 м. Дніпро,49094) надати суду інформацію щодо надходження на банківську картку № НОМЕР_1 , яка емітована на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , коштів у розмірі 12000 грн. у період з 29.11.2019 по 06.12.2019.

Витребування судом даної інформації має значення для правильного та об`єктивного вирішення справи та прийняття законного рішення у ній.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 95, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського,1Д, код ЄДРПОУ 14360570, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги,30 м. Дніпро,49094) надати суду інформацію щодо надходження на банківську картку № НОМЕР_1 , яка емітована на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , коштів у розмірі 12000 грн. у період з 29.11.2019 по 06.12.2019.

Зазначену інформацію надіслати на адресу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області (77600, вул. Шкільна, буд. 15 Калуського району Івано-Франківської області) у 15-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Максимів І.В.