Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 272/721/26
Провадження № 2/272/922/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2026 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої- судді - Чуб І.А.
секретаря судових засідань - Хитоніній М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ "ФК"ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Позивач ТОВ "ФК"ЕЙС" звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 254226994 від 26.06.2024 року у розмірі 38895,52 грн., судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн..
Представник позивача до початку судового розгляду направила до суду заяву про закриття провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору та просила повернути судовий збір сумі 2662,40 грн. на підставі п.5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір".
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Судом встановлено, що предмет спору відсутній, про що свідчить подана представником позивача заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Згідно платіжної інструкції від 05 червня 2026 року № 50469 позивач ТОВ"ФК"ЕЙС" сплатив судовий збір за подання позовної заяви до суду в сумі 2662,40 грн..
Відповідно до ст. 255 ч.1 п.2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на момент розгляду справи відсутній предмет спору, тому провадження у справі слід закрити на підставі ст.255 ч.1 п.2 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору та відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" сплачений судовий збір за подання позовної заяви до суду в сумі 2662,40 грн..
Керуючись ст. ст. 255, 260, 353 ч.1 п.15 ЦПК України, ст.ст. 7,9 ЗУ "Про судовий збір", суд
постановив:
Провадження у цивільній справі за позовом ТОВ "ФК"ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити в зв`язку з відсутністю предмету спору.
Повернути ТОВ "ФК"ЕЙС" судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп., сплачений за платіжною інструкцією в національній валюті від 05 червня 2026 року № 50469, яке має такі реквізити: Платник Найменування: ТОВ"ФК"ЕЙС"; Код платника : 42986956; Рахунок платника : НОМЕР_1 ; Надавач платіжних послуг плітника Найменування : ПуАТ"КБ"АКОРДБАНК"; Отримувач Найменування : ГУК у Жит.обл/Житомир.р-н/22030101; Код отримувача : 37976485; Рахунок отримувача: № UA81 8999 9803 1312 1206 0000 0679 9; Надавач платіжних послуг отримувача Найменування: Казначейство України; Сума : 2662,40 (сума словами:Дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок); Призначення платежу: 101 42986956; Судовий збір, за позовом ТОВ ФК ЕЙС, Андрушівський районний суд Житомирської області, 25771068428.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:І. А. Чуб
The court decision No. 138270672, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 15.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 272/721/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: