Справа № 2-н-1/2011 рік
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2011 року суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Коваленко О.А.,
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №3 (м. Куп'янськ) Харківської філії ВАТ «Укртелеком», місто Куп'янськ, вулиця Дзержинського, будинок 2 а, поштовий індекс 63701, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги за період з 01 травня 2010 р. по листопад 2010 р. в розмірі 399 гривень 81 копійка з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, Купянської міськради, поштовий індекс 63734, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, інших відомостей немає.
ОСОБА_1 за вказаною вище адресою користується телекомунікаційними послугами, які надає ВАТ «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №3 (м. Куп'янськ) Харківської філії ВАТ «Укртелеком на підставі договору про надання послуг електрозвязку за №242601403 від 03.04.2007 року, однак своєчасно і в повному обсязі не сплачує за надані послуги, у звязку з чим за період з 01 травня 2010 р. по листопад 2010 року утворилась заборгованість, яка складає 399,81 грн., що підтверджується відповідним розрахунком підприємства.
Такими діями боржника є фактичне користування цими послугами, які надаються стягувачем, внаслідок чого відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України у нього виникло зобов'язання сплатити за отримані послуги.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк у відповідності до умов договору.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Керуючись ст. ст. 88, 95, 96, 103-106 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 611,625,629 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, Купянської міськради, поштовий індекс 63734, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, інших відомостей немає на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №3 (м. Куп'янськ) Харківської філії ВАТ «Укртелеком», місто Куп'янськ, вулиця Дзержинського, будинок 2 а, поштовий індекс 63701, на розрахунковий рахунок № 26008898 в ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Харків, МФО 350589 код ЄДРПОУ 25614660, заборгованість за телекомунікаційні послуги за період з 01 травня 2010 р. по листопад 2010 р. в розмірі 399 гривень 81 копійка (триста девяноста девять гривень вісімдесят одна копійка).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, Купянської міськради, поштовий індекс 63734, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, інших відомостей немає на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №3 (м. Куп'янськ) Харківської філії ВАТ «Укртелеком», місто Куп'янськ, вулиця Дзержинського, будинок 2 а, поштовий індекс 63701, судовий збір в сумі 25,50 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ в сумі 30,00 грн., які перерахувати на розрахунковий рахунок № 26008898 в ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Харків, МФО 350589 код ЄДРПОУ 25614660.
Відповідно до ст. ст. 105,106 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданий до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмові формі. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження»наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя О.А. Коваленко
The court decision No. 13825819, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2023/2-н-1/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: