Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 199/9569/26
(6/199/808/26)
УХВАЛА
13.07.2026 місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра Корнєєва В.В., отримавши з канцелярії суду заяву ТОВ «Фінансова компанія « Позика», стягував ТОВ «Фінансова компанія « ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про заміну сторони виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, приходить до висновків:позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 431,442 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання щодо розгляду заяву ТОВ « Фінансова компанія « Позика», стягував ТОВ «Фінансова компанія « ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про заміну сторони виконавчого провадження,-на 29.07.2026 року на 13-00 год.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox@an.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.
Суддя В.В. Корнєєва
The court decision No. 138252721, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 13.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 199/9569/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: