Court ruling № 138228304, 15.07.2026, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/13270/26

Провадження № 6/643/784/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2026

15 липня 2026 року місто Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Сугачової О.О.,

розглянувши клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» - Кролевця Руслана Ігоровича про поновлення процесуального строку,

встановив:

До Салтівського районного суду міста Харкова надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича, боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 01.07.2026 заяву залишено без руху, заявнику надано строк на усунення недоліків.

10.07.2026 від представника заявника до суду надійшла заява про поновлення процесуального строку, якою останній просить суд продовжити строк на усунення недоліків

Суд, вивчивши доводи заяви, дійшов до такого.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, що встановлено ст. 5 ЦПК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту прав, а також дотримання правил підсудності та виконання вимог встановлених для форми, змісту позовної заяви (заяви).

Дослідивши отримані матеріали, судом встановлені недоліки заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно із ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 2, 3, 6 статті 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно із ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ураховуючи викладене, суддя вважає можливим продовжити строк, установлений на усунення недоліків позовної заяви на 5 днів, тобто до 20.07.2026 включно.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 126, 127, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк на усунення недоліків заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича, боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні до 20.07.2026 включно.

У разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова