Sentence № 13822302, 31.01.2011, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
31.01.2011
Case No.
1-12/11
Document №
13822302
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1-12/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Борщівський районний суд Тернопільської області

31 січня 2011 року

в складі головуючого судді Зушман Г .І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

прокурора Дуди В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Гермаківка, жительки АДРЕСА_1,

громадянки України, освіта середня, одруженої, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в серпні 2009 року на присадибній земельній ділянці свого господарства в с.Кривче Борщівського району для кулінарних потреб зібрала рослини маку, які звязала в чотири пучки та незаконно зберігала на подвірї свого господарства в деревяній кошниці без мети збуту. 09 грудня 2010 року працівниками СКР Борщівського РВ УМВСУ в Тернопільській області в ході проведення оперативно-розшукових заходів вказані рослини маку було виявлено та вилучено з господарства, де проживає підсудна в с.Кривче, які являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становила 364,39 г.

Підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю і показала, що вона в серпні 2009 року на присадибній земельній ділянці свого господарства зібрала вирощені коробки рослин маку для того, щоб їх у подальшому використати для кулінарних потреб. Рослини маку звязала в чотири пучки і повісила в деревяній кошниці на подвірї. 09.12.2010 року прийшли працівники міліції, які в присутності понятих виявили, склали в поліетиленовий мішок та вилучили вказані рослини маку, які в подальшому зважили в сільському магазині та склали відповідні документи.

Крім визнання своєї вини підсудною, її вину повністю доведено зібраними по справі доказами.

Згідно протоколу огляду місця події від 09 грудня 2010 року (а.с.6) проведено огляд господарства, в якому проживає підсудна ОСОБА_1 в с.Кривче, в результаті якого за приміщенням літньої кухні в одній із деревяних кошниць виявлено чотири пучки коробок рослин маку з відрізками стебел, які поміщено в поліетиленовий мішок білого кольору, опечатано біркою з підписами понятих і ОСОБА_1 та вилучено в Борщівський РВ.

Протоколом зважування від 09 грудня 2010 року (а.с.8) встановлено, що маса поліетиленового мішка з коробками рослин маку становить 1 кг 162 г.

Висновком судово-хімічно експертизи № 2-2120 від 17 грудня 2010 року (а.с.34-37) підтверджується, що вилучена під час огляду господарства ОСОБА_1 речовина рослинного походження світло-коричневого кольору (коробки рослин без дозрілого насіння та залишками стебел), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину, становить 364,39 г.

Вина підсудної ОСОБА_1 підтверджується також іншими доказами, що є в справі, котрі не досліджувалися в судовому засіданні, а справу розглянуто в порядку ч.3 ст.299 КПК України, проти чого ніхто з учасників судового розгляду не заперечував.

Аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності суд вважає, що підсудна ОСОБА_1 незаконно придбала, виготовила та зберігала наркотичні засоби без мети збуту і за наведеними ознаками її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України.

Призначаючи міру покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягається вперше.

Обставинами, що помякшують покарання підсудній є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудній судом не встановлено.

Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання їй слід обрати у виді штрафу.

По справі проведено судово-хімічну експертизу, вартість якої в сумі 515,52 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1

Речові докази по справі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВС України поліетиленовий мішок з маковою соломою масою 363,71 г в перерахунку на суху речовину слід знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання 1000,00 (одну тисячу) грн. штрафу в доход держави .

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 515,52 грн. витрат на проведення експертизи наркотичних засобів в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31256272210463.

Речові докази по справі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВС України поліетиленовий мішок з маковою соломою масою 363,71 г в перерахунку на суху речовину знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд на протязі 15 діб з моменту його оголошення.

Головуючий : підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Г.І.Зушман

Часті запитання

Який тип судового документу № 13822302 ?

Документ № 13822302 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 13822302 ?

Дата ухвалення - 31.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13822302 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13822302 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 13822302, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 13822302, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 31.01.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 13822302 refers to case No. 1-12/11

This decision relates to case No. 1-12/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13749891
Next document : 13822322