Court ruling № 138222287, 14.07.2026, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
14.07.2026
Case No.
924/1121/25
Document №
138222287
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"14" липня 2026 р.Справа № 924/1121/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши клопотання про повернення судового збору у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" м.Нетішин Шепетівського району Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" м. Запоріжжя

про 1. Зобов`язання виконати умови договору

2. Стягнення 5671,96 грн штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 29.01.2026 було задоволено позов, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" виконати належним чином умови договору поставки від 03.01.2025 № 53-124-05-25-24590, а саме пункт 3.8, поставити і передати у власність для філії "ВП "Хмельницька АЕС" АТ "НАЕК "Енергоатом" в порядку, передбаченому умовами договору, товар належної якості, а саме: капусту квашену, сорт перший, в кількості 100 кг на суму 7 200,00 грн з ПДВ; огірки солені, сорт перший, в кількості 200 кг на суму 14 712,00 грн з ПДВ; томати солені, сорт перший, в кількості 80 кг на суму 6 028,80 грн з ПДВ, загальною вартістю 27940,80 грн з ПДВ, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" на користь Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" 83,80 грн пені, 5588,16 грн штрафу, 2422,40 грн витрат на оплату судового збору.

До суду 03.07.2026 надійшла заява представника позивача, згідно з якою остання просить повернути позивачу з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн відповідно до платіжної інструкції №11593 від 11.11.2025. Обґрунтовуючи заяву, вказує, що розмір сплаченого судового збору в сумі 4844,80 грн за подання позовної заяви є більшим за розмір судового збору, встановлений п.п. 1) ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Тому надмірно сплачена сума підлягає поверненню з бюджету.

При розгляді заяви про повернення судового збору суд враховує наступне.

Порядок та розміри сплати судового збору визначені у Законі України "Про судовий збір" (далі - Закон)

Так, згідно з ст. 3 Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством та Кодексом України з процедур банкрутства.

Частинами 1, 2 ст. 4 Закону унормовано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. В свою чергу, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 4 Закону визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028,00 гривень.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної в постанові від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19, позовні вимоги про зобов`язання виконати умови договору поставки та поставити товар мають вартісну оцінку, носять майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається на підставі ст. 4 Закону України "Про судовий збір", виходячи з розміру грошових вимог позивача, на припинення яких спрямовано позов.

Зважаючи на викладене, судовий збір за позовними вимогами у даній справі становив 2422,40 грн (з врахуванням коефіцієнту 0,8).

Разом з тим згідно з наявними в матеріалах справи платіжними інструкціями №11236 від 30.10.2025 та №11593 від 11.11.2025, позивач за подання до суду позовної заяви у даній справі сплатив 4844,80 грн судового збору.

Таким чином, розмір надмірно сплаченого судового збору у даній справі становить 2422,40 грн

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та повернути з Державного бюджету України 2422,40 грн сплаченого останнім судового збору.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ч.1 ст.7 та ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" (30100, Хмельницька обл. м.Нетішин, вул. Енергетиків, буд 20, код ВП 21313677) з Державного бюджету України 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №11593 від 11.11.2025.

Примірник платіжної інструкції №11593 від 11.11.2025 про сплату судового збору знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.07.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Субботіна

Виготовлено у 2 примірниках:

1 - до справи,

2- Акціонерному товариству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" (30100, Хмельницька обл. м.Нетішин, вул. Енергетиків, буд 20) рекомендованим, оригінал.

Часті запитання

Який тип судового документу № 138222287 ?

Документ № 138222287 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 138222287 ?

Дата ухвалення - 14.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138222287 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138222287 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 138222287, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 138222287, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.07.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 138222287 refers to case No. 924/1121/25

This decision relates to case No. 924/1121/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 138222286
Next document : 138222288