Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 909/860/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
15.07.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гули У. І. розглянувши матеріали справи
за позовом: Дочірнього підприємства "ПРОПАН", с. Станишівка, Житомирський район, Житомирська область, 12430
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західпромгаз", вул. Дрогобицька, буд. 72/1, м. Стебник, Дрогобицький район, Львівська область, 82172
про витребування майна з чужого незаконного володіння
встановив:
13.07.2026 на адресу Господарського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заяваДочірнього підприємства "ПРОПАН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західпромгаз" про витребування із чужого незаконного володіння останнього набувача нерухомого майна загальною площею 699,1 кв м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2026 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Гулі У.І.
Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Згідно із ст. 12, 177, 181 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Беручи до уваги характер спірних правовідносин, зважаючи на заявлені в цьому спорі вимоги, предмет та підстави вказаного позову, суд дійшов висновку, що справу за відповідно поданим позовом належить розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні.
Разом з тим, заявник вказує у позовні заяві третіх осіб: фізичну особу ОСОБА_1 , ТОВ "Регіональна газова компанія" та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шкоду Олександра Миколайовича.
У позовні заяві ДП "Пропан зазначає, що спірне майно було двічі відчужено, вперше його було відчужено ДП "Пропан" на користь ОСОБА_1 . Від імені ДП «ПРОПАН» договір купівлі-продажу нерухомого майна від 30.07.2025 підписав ОСОБА_2 , який діяв на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Кузьміною Людмилою Леонідівною 15.07.2025 за реєстровим № 2134. У пункті 1 Договору купівлі-продажу від 30.07.2025 за реєстровим № 4033 зазначено, що ДП «ПРОПАН» (Продавець) передав, а ОСОБА_1 (Покупець) прийняла у власність об`єкт нерухомого майна - газонаповнювальну станцію за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якої входить комплекс будівель та споруд виробничого призначення. Отже, стороною договору купівлі-продажу нерухомого майна від 30.07.2025 виступили ДП "Пропан" та ОСОБА_1 як покупець.
Залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору врегульовано Господарським процесуальним кодексом України. Зокрема, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 42 цього Кодексу.
Зважаючи на той факт, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 як покупця спірного майна, оскільки предмет спору у даній справі має значення для її майнових прав та інтересів, суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Разом з тим суд звертає увагу позивача, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за доцільне зобов`язати позивача подати суду заяву щодо залучення третіх осіб - ТОВ "Регіональна газова компанія" та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шкоду Олександра Миколайовича, що зазначені у вступній частині позовної заяви, із обґрунтуванням необхідності їх залучення до участі у справі та зазначенням на чиїй стороні.
Крім того, як вбачається із матеріалів позову, позивачем долучено нечитабельну копію статуту ДП "Пропан" , з якого неможливо встановити зміст вказаного правочину.
Також суд звертає увагу відповідача, що з 18.10.2023 введені в дію зміни до Господарського процесуального кодексу України щодо використання електронних кабінетів.
Зокрема, ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. За ч. 10 статті 165 ГПК України, суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку. Згідно з ч. 4 статті 170 ГПК України, суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
У зв`язку з наведеним, відповідач зобов`язаний зареєструвати свій електронний кабінет та має можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. У випадку невиконання цього обов`язку суд застосовує наслідки, визначені ГПК України, в тому числі повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 12, 120, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 07.08.2026 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018. Зал судових засідань № 8.
Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для надання суду відзиву на позов та доказу направлення копії відзиву позивачу (ст.165 ГПК України).
Суд попереджає відповідача, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).
Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання відзиву на позов для надання суду відповіді на відзив та доказу направлення копії відповіді на відзив відповідачу (ст. 166 ГПК України).
Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для надання суду заперечення та доказу направлення копії заперечення позивачу (ст. 167 ГПК України).
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 .
Зобов`язати позивача у строк, що не може перевищувати трьох днів з моменту отримання ухвали надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.
Третій особі - ОСОБА_1 , у десятиденний строк з дня отримання означеної ухвали надати суду письмові пояснення по справі, копію яких направити іншим учасникам справи, докази надсилання надати суду.
Запропонувати третій особі - ОСОБА_1 зареєструвати свій електронний кабінет та знайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Західпромгаз" зареєструвати свій електронний кабінет та мати можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Позивачу подати до суду заяву щодо залучення третіх осіб ТОВ "Регіональна газова компанія" та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шкоду Олександра Миколайовича, зазначених у позовній заяві, із обґрунтуванням необхідності їх залучення до участі у справі та зазначенням на чиїй стороні.
Позивачу подати до суду читабельну копію статуту ДП "Пропан".
Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Звернути увагу учасників справи:
- Відзив, відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.
- Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечень, з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надсиланням (наданням) до суду (ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 ГПК України).
- Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати ст.ст. 169-170 ГПК України.
- Докази подаються відповідно до ст. 80 ГПК України.
Явка учасників справи в судове засідання на власний розсуд. Учасникам справи при направленні у судове засідання повноважних представників необхідно враховувати, що останні зобов`язані мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження, та документи, які посвідчують особу (ст.ст. 56, 60 ГПК України). Учасники справи мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 42, 46 ГПК України.
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду (ст. 197 ГПК України).
Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Дата підписання 15.07.2026
Суддя Гула У.І.
The court decision No. 138221306, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 15.07.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 909/860/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: