Court ruling № 138209463, 14.07.2026, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 352/1701/26

Провадження № 2-з/352/6/26

УХВАЛА

14 липня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Кузьменка С.В.,

за участі

секретаря судового засідання Кукули О.С.,

за результатами розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про витребування доказів до пред`явлення позову

акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д

треті особи:

Тисменицька державна нотаріальна контора, місто Тисмениця, вулиця Галицька, будинок 32

Департамент адміністративних послуг (Центр надання адміністративних послуг м. Івано-Франківська) Івано-Франківської міської ради , місто Івано-Франківськ, вулиця Незалежності, будинок 9

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження

Ухвалою судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 007 липня 2026 року відкрито провадження у справі за клопотанням АТ КБ «Приватбанк» ( далі- Заявник), треті особи - Тисменицька державна нотаріальна контора, Департамент адміністративних послуг (Центр надання адміністративних послуг м. Івано-Франківська) Івано-Франківської міської ради про витребування доказів та розгляд справи призначено на 08 липня 2026 року.

08 липня 2026 року розгляд справи відкладено на 14 липня 2026 року в зв`язку із неякою Заявника та третіх осіб, щодо яких відсутні відомості про повідомлення належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

14 липня 2026 року Заявник та треті особи в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини третьої статті 118 Цивільного процесуального кодексу України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Таким чином, розгляд клопотання проведено за відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

ІІ. Суть клопотання та позиція сторін

Заявник вказує, що ним були надані кредити ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на час його смерті залишилась заборгованість перед Заявником в сумі 231610 гривень.

З метою встановлення кола спадкоємців Заявник звернувся до органу нотаріату, які не надали інформацію про спадкоємців. При цьому спадкоємці не звертались до нього.

Зазначає, що без отримання інформації про спадкоємців він позбавлений можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку, адже позов до невідомих осіб не допускається.

В зв`язку із викладеним, просить на підставі статей 84, 116-118 ЦПК України витребувати у треті осіб копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , та інформацію про склад сім`ї та осіб, зареєстрованих зі ОСОБА_1 , на дату його смерті

ІІІ. Висновки Суду

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини четвертої цієї статті Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 116 Цивільного процесуального кодексу України Суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Таким чином, чинним законодавством допускається витребування доказів до подання позову за конкретної умови, а саме якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заявником у своєму клопотанні не наводиться доводів щодо наявності таких обставин, а також не надається доказів, що докази, які він просить витребувати, можуть бути втрачені або збирання та подання їх стане згодом неможливим чи утрудненим.

Таким чином, Заявником не доведено існування обставин, передбачених статтею 118 ЦПК України, за наявності яких можуть бути витребувані докази, в зв`язку із чим підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84,116-118 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання АТ КБ «Приватбанк» про витребування доказів до пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО