Court ruling № 138199716, 14.07.2026, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/9483/19

Провадження № 6/750/326/26

У Х В А Л А

14 липня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Рощиної Т.С., розглянувши заяву третьої особи, Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Княгиня Ярославна», про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі № 750/9483/19,

в с т а н о в и в:

у липні 2026 року представник заявника через систему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі № 750/9483/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго», Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмехбуд 21» про скасування акту прийому-передачі, здійснення перерахунку вартості комунальних послуг, зобов`язання сплатити неустойку та відшкодування моральної шкоди. Як слідує із вказаної заяви, представник заявника просить визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, а саме ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 серпня 2021 року по справі № 750/9483/19 про тимчасове вилучення у Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Княгиня Ярославна», оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи Договору про будівництво багатоповерхового житлового будинку першого пускового комплексу (двох секцій на 90 квартир) від 03.08.2015р., укладеного між ТОВ «Спецмехбуд 21» та Центральним територіальним управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України з усіма додатковими угодами та іншими документами. Які є невід`ємною частиною зазначеного договору.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго», Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмехбуд 21» про скасування акту прийому-передачі, здійснення перерахунку вартості комунальних послуг, зобов`язання сплатити неустойку та відшкодування моральної шкоди залишено без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно із частиною першою статті 177 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб. У разі подання до суду заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, заявник зобов`язаний додати до заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Подана представником заявника заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки ним не додано доказів направлення заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, іншим учасникам справи.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 183, 258, 260, 261, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Княгиня Ярославна» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі № 750/9483/19 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.С. Рощина