Court ruling № 138192016, 13.07.2026, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2026 р. Справа № 390/2210/13-ц Провадження № 6/390/61/26

Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі судді Підгірської Г. О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс»; стягувач: Приватне акціонерне товариство «Дельта банк»; боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті фінанс"; Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшла заява ТОВ «Факторинг партнерс»; стягувач: ПАТ «Дельта банк»; боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: ТОВ "ФК "Сіті фінанс"; Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа.

Зміст і форма поданої заяви відповідає вимогам статті 442 ЦПК України.

Подана заява підсудна Кропивницькому районному суду Кіровоградської області.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення, та відмови у прийнятті не вбачається.

Представник заявника подав клопотання про витребування:

з Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 50104808, виконавчий лист по справі № 390/2210/13-ц та Постанову про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та копію матеріалів виконавчого провадження).

з Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні № 50104705, виконавчий лист по справі № 390/2210/13-ц та Постанову про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та копію матеріалів виконавчого провадження).

Відповідно до частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника заявника та приймає рішення про витребування зазначених доказів.

Суд, врахувавши, що не вкладається у строки розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, передбачені статтею частиною третьою статті 272 КУпАП, однак, з метою забезпечення прав учасників провадження бути повідомленими належним чином про час і місце розгляду заяви і, за бажанням, взяти в ньому участь, вирішив розглянути заяву у строк "розумний", тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового розгляду.

Керуючись статтями 13, 84, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс»; стягувач: Приватне акціонерне товариство «Дельта банк»; боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті фінанс"; Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа - прийняти до провадження.

Розгляд заяви призначити в судовому засіданні 26 серпня 2026 року о 12:00 в залі судових засідань Кропивницького районного суду Кіровоградської області.

Направити сторонам у справі копію ухвали та запропонувати подати до початку судового засідання письмові заперечення щодо заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Про час, дату та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Клопотання представника заявника про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати:

- з Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію, чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 50104808, виконавчий лист по справі № 390/2210/13-ц та постанову про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа Стягувачу та копію матеріалів виконавчого провадження).

- з Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні № 50104705, виконавчий лист по справі № 390/2210/13-ц та постанову про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа Стягувачу та копію матеріалів виконавчого провадження).

Витребувані документи надати до Кропивницького районного суду Кіровоградської області до 14.08.2026.

Докази, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до частиною восьмою ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Підгірська