Court ruling № 138168821, 10.07.2026, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2026 р. Справа № 390/167/25 Провадження № 2-во/390/22/26

Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Підгірської Г. О. розглянувши заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про виправлення описки у електронному виконавчому листі, який виданий на підставі рішення суду від 14.04.2025 у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ «ПУМБ» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у електронному виконавчому листі, який виданий на підставі рішення суду від 14.04.2025 у справі за позовом АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2025 у справі № 390/167/25 позов АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість у сумі 102 955,24 грн заборгованості і 2 002,64 грн судового збору.

18.02.2026 Кропивницький районний суд Кіровоградської області видав електронний виконавчий лист, в якому виявлено технічні помилки, а саме сума боргу у виконавчому листі не відповідає сумі боргу у резолютивній частині рішення, також відсутні дані про стягнення судового збору.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи вищевикладене та на підставі вимог частиною першою ст. 432 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, а допущені у виконавчому листі описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261,432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про виправлення описки у електронному виконавчому листі, який виданий на підставі рішення сду від 14.04.2025 у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі виданого 18.02.2026 на рішенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2025 у цивільній справі № 390/167/25 технічну описку і вважати правильною резолютивну частину виконавчого листа:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829; вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070) заборгованість у сумі 102 955 (сто дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829; вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070) витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 002 (дві тисячі дві) грн 64 коп.».

Копію ухвали про виправлення описки надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Г. О. Підгірська