Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 354/394/25
Провадження № 2/354/123/26
УХВАЛА
про призначення експертизи
(вступна та резолютивна частини)
14 липня 2026 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді Остап`юк М.В.
за участю секретаря судового засідання Вередюка Т.Ю.
за участі сторін:
прокурора Римарука В.В.
представника відповідача: адвоката Свищо С.М.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Яремче питання про призначення судової земельно-технічної експертизи,-
Керуючись частиною шостою статті 259 ЦПК України, Суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача адвоката Свищо С.М. - задовольнити.
Призначити по справі за позовом виконуючого обов`язки керівника Надвірнянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Надвірнянської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Державне спеціалізоване підприємство «Ліси України», ОСОБА_2 , Поляницька сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області про витребування земельної ділянки, судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером 2611092001:22:002:2772 на земельну ділянку, що перебуває у постійному користуванні Ворохтянського державного лісогосподарського підприємства на підставі державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ІФ № 002701 від 10.11.2001 року відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на цю земельну ділянку?
Проведення експертизи доручити експертам СП Західно-Українського експертно-консалтингового консультативного центру (58001, м.Чернівці, вул. Головна, 119, Чернівецької області), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Дозволити судовому експерту СП ЗУЕККЦ, у разі необхідності, залучити для проведення у справі судової експертизи фахівців з відповідних галузей знань.
Для проведення судової земельно-технічної експертизи направити експерту матеріали справи №354/394/25 за позовом виконуючого обов`язки керівника Надвірнянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Надвірнянської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Державне спеціалізоване підприємство «Ліси України», ОСОБА_2 , Поляницька сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області про витребування земельної ділянки.
Зобов`язати сторін справи надати на вимогу експерта оригінали документів для звірки з копіями наявними в матеріалах цивільної справи чи інші необхідні документи, при проведенні експертизи на місці, якщо не буде витребувано експертом такі документи, при необхідності, до проведення експертизи з виїздом на місце.
Витрати за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_1 .
На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.
Суддя: Марія ОСТАП`ЮК
The court decision No. 138178783, Yaremche City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 14.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 354/394/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: