Court ruling № 138159709, 13.07.2026, Yampil District Court of Sumy Oblast

Approval Date
13.07.2026
Case No.
590/466/26
Document №
138159709
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 590/466/26

Провадження № 2/590/304/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2026 року с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Ямпільського районного суду Сумської області звернувся представник позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшнік К.І. звернувся із позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази, позивач може додати до позовної заяви їх копії).

Згідно з Актом № 8 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушення цілісності, пошкодження конверта (пакування), складеним комісією Ямпільського районного суду Сумської області від 07 липня 2026 року, при відкритті та реєстрації електронної судової справи за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 встановлено відсутність вказаних у додатку до позовної заяви документів, а саме: додатка 13 «Довідка про розмір встановленого кредитного ліміту» та додатка 15 «Витяг з тарифів за карткою Monobank».

За змістом ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків шляхом направлення на адресу суду копій документів, зазначених в Акті суду № 8 від 07.07.2026 року, а саме: додатка 13 «Довідка про розмір встановленого кредитного ліміту» та додатка 15 «Витяг з тарифів за карткою Monobank».

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, у спосіб подачі відповідних документів та їх копій для учасників справи, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Деркач І.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 138159709 ?

Документ № 138159709 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 138159709 ?

Дата ухвалення - 13.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138159709 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138159709 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 138159709, Yampil District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 138159709, Yampil District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 138159709 refers to case No. 590/466/26

This decision relates to case No. 590/466/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 138159707
Next document : 138175811