Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 626/2338/26
Провадження № 6/626/142/2026
УХВАЛА
13 липня 2026 року
Суддя Берестинського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальності "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,
ВСТАНОВИВ:
До Берестинського районного суду Харківської області надійшла заява ТОВ "ФК "Позика", заінтересовані особи: ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс", боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.
Заява подана і оформлена у відповідності до вимог, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, та підсудна Берестинському районному суду Харківської області.
Керуючись ст.ст. 187, 433, 442 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальності "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником призначити до розгляду.
Розгляд заяви призначити на 15.07.2026 року о 15-й годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 138147367, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 13.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 626/2338/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: