Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 343/258/26
Провадження № 2/343/1088/26
УХВАЛА
про проведення судових засідань в режимі відеоконференції
13 липня 2026 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області Андрусів І.М, розглянувши клопотання представниці позивача ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" - Васюти Крістіни Сергіївни, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, у справі №343/258/26, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
у провадженні суду перебуває дана цивільна справа.
Представник позивача ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" - Васюта К.С. подала заяву, в якій просить проводити судові засідання у цій справі в режимі відеоконфернції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Дослідивши подану заяву, суддя доходить такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Таким чином, оскільки заява представниці позивача про проведення судових засідань у режимі відеоконференції подана з дотриманням вимог ЦПК України, враховуючи наявну технічну можливість проведення судових засідань в такому режимі, суддя вважає за можливе проводити судові засідання, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представниці відповідача за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, cуддя
П О С Т А Н О В И В:
клопотання представниці позивача ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" - Васюти Крістіни Сергіївни, про проведення судових засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 343/258/26, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задовольнити.
Судові засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості проводити дистанційно у режимі відеоконференції.
Доручити представниці Васюті Крістіні Сергіївні, забезпечити проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку.
Попередити представницю ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: І.М.Андрусів
The court decision No. 138145308, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 343/258/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: