Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 152/1147/26
1-в/152/15/26
У Х В А Л А
про призначення захисника
10 липня 2026 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку підготовки до здійснення судового розгляду подання лікаря-психіатра КНП «Шаргородська міська лікарня» Шаргородської міської ради Вінницької області ОСОБА_3 про продовження амбулаторної примусової психіатричної допомоги, як заходу медичного характеру щодо ОСОБА_4 , -
у с т а н о в и в:
10 липня 2026 року на адресу Шаргородського районного суду надійшло подання лікаря-психіатра КНП «Шаргородська міська лікарня» ОСОБА_3 про продовження амбулаторної примусової психіатричної допомоги, як заходу медичного характеру щодо ОСОБА_4 ..
В поданні заявник ОСОБА_3 просить забезпечити ОСОБА_4 залучення захисника за призначенням.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.
Згідно з частиною другою статті 48 КПК України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.
Відповідно до статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
З матеріалів кримінального провадження видно, що ОСОБА_4 встановлено діагноз F25.00 «Шизоафективний розлад, маніакальний тип» (а.с.3-4).
Оскільки щодо ОСОБА_4 в судовому засіданні вирішуватиметься питання про застосування, зокрема, продовження примусових заходів медичного характеру, а участь захисника є обов`язковою при вирішенні цього питання, то суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись статтею 48, 49, 52 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Доручити Північному міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття останнього до Шаргородського районного суду Вінницької області на «22» липня 2026 року на 13-45 год для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити Північному міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Ухвала не може бути оскаржена.
Головуючий суддя ОСОБА_5
The court decision No. 138136038, Sharhorod District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.07.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 152/1147/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: